Член Совета Федерации Екатерина Лахова, избранная сенатором от Брянской области, накануне выступила с резкой критикой в адрес предложения повысить размер потребительской корзины в России до 10 000 рублей. Саму идею повысить минимальный размер потребкорзины в стране Лахова считает популистской, более того, сенатор напомнила о бедном рационе людей, живших во времена Великой Отечественной войны, отметив, что ели они мало, зато «головы у них были светлые».
По словам Лаховой, питаться на 3 500 рублей в месяц, разумеется, довольно сложно, но в качестве примера она готова привести себя. Сенатор утверждает, что иногда она может целый день есть одну только гречневую крупу, потому что «периодически очень полезно устраивать себе такие дни». Примечательно, что сразу после этого член Совфеда была вынуждена признать, что уже на следующий день продолжать питаться в таком же режиме у нее уже нет никакого желания.
Кроме всего прочего, Лахова рассказала, что регулярно думает о тех людях, которые прошли войну и были вынуждены перенести всякого рода ужасы, в том числе голод.
«Какая у этих людей была потребительская корзина? Они в те времена выживали, как могли. И в то же время, пройдя через все это, какими они оказались разумными, какие светлые головы у них были», - отметила сенатор.
Лахова подчеркнула, что предлагать повышение прожиточного минимума довольно легко, но, как правило, с такими предложениями выступают люди, которые приходят во власть неподготовленными.
«Нечего тут эксперименты устраивать»
Напомним, эту критику сенатор от Брянской области озвучила после того, как саратовский депутат Николай Бондаренко выступил с предложением о повышении размера минимальной потребительской корзины для россиян до 10 000 рублей. Перед тем, как сделать подобное предложение, Бондаренко поступил так, как и стоило человеку, носящему звание народного избранника – он примерил на себя шкуру простого человека и попытался выжить на 3 500 рублей в месяц.
Одним из первых результатов этого эксперимента стало то, что депутат сбросил сразу шесть килограмм веса, причем сам он лишним весом до этого не страдал. О том, насколько сложным оказался этот эксперимент, а также выводы о невозможности нормально питаться на такую сумму саратовский депутат озвучивал уже неоднократно, однако его слова все чаще натыкаются на показное непонимание со стороны чиновников и депутатов рангом повыше. Дошло до того, что устроить из саратовского «экспериментатора» посмешище попытались даже ведущие политического ток-шоу «Время покажет» на Первом канале.
Судя по всему, на тот эфир Бондаренко пришел в надежде суметь-таки донести суть проблемы до высоких кабинетов или хотя бы более широких общественных кругов. Но, как выяснилось, такая правда на Первом канале никому не нужна. Ведущий ток-шоу Артем Шейнин едва ли не высмеял депутата из Саратова и в привычной для него ироничной манере поинтересовался, не голодал ли народный избранник, пока проводил свой смелый эксперимент. В ходе того же эфира Шейнин не многозначительно намекнул, что не заметил потери депутатом шести килограмм веса.
Куда дальше в своей реакции на попытки Бондареко достучаться зашел действующий депутат Государственной думы от фракции «Единая Россия» Сергей Вострецов, присутствовавший на той же передаче. «Ты лучше работай иди, нечего эксперименты тут устраивать», - выпалил член нижней палаты в адрес скромного городского депутата.
Судя по всему, устроенная в эфире «Время покажет» групповая обструкция решившегося на малую толику суровой реальности городского депутата – это и есть, та самая «важная общественно-политическая» роль «Первого канала», в связи с которой канал называет себя убыточным и хочет попросить из федерального бюджета 40 миллиардов рублей помощи. Жаль только, что ни сенатор Лахова, сравнивающая сытую современность России, которой от санкций «только лучше», с временами ВОВ, вряд ли поймет тех самых граждан, которым уже надоело есть «макарошки», чем предлагал им довольствоваться одна, теперь уже отставная чиновница.
А вообще, гражданам следовало бы помнить, что «государство им ничего не должно, потому как никого не просило их рожать», да и их самих, судя по всему, рождаться не просило. А это уже по версии еще одной региональной чиновницы, вынужденной после подобных заявлений также оставить свой пост. Так что, имеем все основания ждать реакции федерального центра на слова госпожи Лаховой. Впрочем, в свете последних событий, ожидаем, что скоро появится новая «светлая голова» - непременно говорящая, помнящая о великих достижениях военного времени и всегда готовая сказать гражданам: «не время жаловаться, помните, как в войну было?». Главное, чтобы перед произношением этой фразы икорка, балычок и хамон были заблаговременно убраны со стола спикера, иначе «сытые прошлым» россияне могут и не понять.
На момент написания этого материала, Екатерина Филипповна Лахова уже прокомментировала сообщения СМИ по поводу своего заявления. По словам сенатора, представителям прессы «хватит передавать всякую чушь», а написанное о себе в одном из изданий она вообще назвала «галиматьей». В общем, оправдания классические, дескать, слова были вырваны из контекста. Вот только времена сейчас такие, что не до контекстов многим, откровенно кушать хочется, а не философствовать.
