Российские элиты начинают задумываться о будущем после Путина
«Что дальше? Есть ли жизнь после Путина? Как он уйдет и кто заменит его?» – такие вопросы сейчас занимают умы российской элиты, ее бюрократов и бизнесменов, наблюдающих за наступлением украинской армии, бегством талантливых людей из России и отказом Запада прекратить поддержку Украины.
«В московских ресторанах и на кухнях много ругани и гневных разговоров. Все поняли, что Путин оплошал и проиграл», – заявил один из представителей элиты. Это не значит, что Путин собирается уйти. Это значит, что те, кто управляет страной и владеет ее активами, теряют доверие к своему президенту. На Западе тоже начинают беспокоиться о том, что Россия может стать неуправляемой.
Российский политолог Кирилл Рогов заявил, что за 23 года правления Путин никогда не оказывался в такой ситуации. В прошлом при сложных ситуациях в стране ему удавалось отвести от себя ответственность и сохранить имидж сильного лидера. Сейчас же он проводит операции, которые явно проваливаются.
24 февраля стало шоком для российской элиты. Однако сочетание первых военных успехов, отсутствие экономического коллапса в России и первые попытки мирных переговоров успокоили элиты. Некоторые ее представители даже на какое-то время убедили себя в том, что Путин не может проиграть.
Однако частичная мобилизация разрушила это мнение и показала, что проведение «специальной военной операции» буксует. Мобилизация нарушила основную предпосылку согласия общества на войну: она не потребует активного участия граждан. Тем временем в экономике начинают проявляться последствия санкций и оттока наиболее квалифицированных и образованных кадров; доверие потребителей падает. «До сентября российские элиты делали прагматичный выбор в пользу Путина... но дела продвинулись настолько далеко, что теперь им, возможно, придется выбирать между различными проигрышными сценариями», – считает политконсультант Татьяна Становая.
Военное поражение вполне может привести к краху режима со всеми вытекающими отсюда рисками для тех, кто его поддерживал. Воинственность Путина «ставит вопрос о том, готова ли российская элита оставаться с Путиным до конца, особенно на фоне растущих угроз, связанных с применением ядерного оружия», считает Становая. Путин превратился из источника стабильности в источник нестабильности и опасности.
Политический аналитик Аббас Галлямов считает, что в ближайшие несколько недель и месяцев элита поймет, что спасение режима и даже собственной жизни зависит от них самих. Это, по его словам, усилит поиск возможного преемника внутри системы.
В список потенциальных кандидатов на роль преемника Галлямов включает Дмитрия Патрушева, сына Николая Патрушева. Патрушев-младший может рассматриваться как новое лицо в силу своей молодости. Также возможными преемниками называют Сергея Кириенко, Сергея Собянина и Михаила Мишустина.
Тем не менее, как недавно заявил Алексей Навальный, надежда на то, что «замена Путина другим представителем его элиты коренным образом изменит этот взгляд на войну, и особенно на войну за «наследие СССР», по меньшей мере, наивна». Единственный способ остановить бесконечный цикл имперского национализма, утверждает Навальный, – это децентрализация власти и превращение России в парламентскую республику. Навальный считает, что парламентская демократия также является рациональным и желательным выбором для многих политических группировок, окружающих Путина: «Она дает им возможность сохранить влияние и бороться за власть, гарантируя при этом, что они не будут уничтожены более агрессивной группой».
Эта «более агрессивная группа» уже начала формироваться. В нее входят Евгений Пригожин и Рамзан Кадыров. Считается, что они оба лично преданны Путину.
Российский политолог Кирилл Рогов заявил, что за 23 года правления Путин никогда не оказывался в такой ситуации. В прошлом при сложных ситуациях в стране ему удавалось отвести от себя ответственность и сохранить имидж сильного лидера. Сейчас же он проводит операции, которые явно проваливаются.
24 февраля стало шоком для российской элиты. Однако сочетание первых военных успехов, отсутствие экономического коллапса в России и первые попытки мирных переговоров успокоили элиты. Некоторые ее представители даже на какое-то время убедили себя в том, что Путин не может проиграть.
Однако частичная мобилизация разрушила это мнение и показала, что проведение «специальной военной операции» буксует. Мобилизация нарушила основную предпосылку согласия общества на войну: она не потребует активного участия граждан. Тем временем в экономике начинают проявляться последствия санкций и оттока наиболее квалифицированных и образованных кадров; доверие потребителей падает. «До сентября российские элиты делали прагматичный выбор в пользу Путина... но дела продвинулись настолько далеко, что теперь им, возможно, придется выбирать между различными проигрышными сценариями», – считает политконсультант Татьяна Становая.
Военное поражение вполне может привести к краху режима со всеми вытекающими отсюда рисками для тех, кто его поддерживал. Воинственность Путина «ставит вопрос о том, готова ли российская элита оставаться с Путиным до конца, особенно на фоне растущих угроз, связанных с применением ядерного оружия», считает Становая. Путин превратился из источника стабильности в источник нестабильности и опасности.
Политический аналитик Аббас Галлямов считает, что в ближайшие несколько недель и месяцев элита поймет, что спасение режима и даже собственной жизни зависит от них самих. Это, по его словам, усилит поиск возможного преемника внутри системы.
В список потенциальных кандидатов на роль преемника Галлямов включает Дмитрия Патрушева, сына Николая Патрушева. Патрушев-младший может рассматриваться как новое лицо в силу своей молодости. Также возможными преемниками называют Сергея Кириенко, Сергея Собянина и Михаила Мишустина.
Тем не менее, как недавно заявил Алексей Навальный, надежда на то, что «замена Путина другим представителем его элиты коренным образом изменит этот взгляд на войну, и особенно на войну за «наследие СССР», по меньшей мере, наивна». Единственный способ остановить бесконечный цикл имперского национализма, утверждает Навальный, – это децентрализация власти и превращение России в парламентскую республику. Навальный считает, что парламентская демократия также является рациональным и желательным выбором для многих политических группировок, окружающих Путина: «Она дает им возможность сохранить влияние и бороться за власть, гарантируя при этом, что они не будут уничтожены более агрессивной группой».
Эта «более агрессивная группа» уже начала формироваться. В нее входят Евгений Пригожин и Рамзан Кадыров. Считается, что они оба лично преданны Путину.