В кратком пересказе он выглядит так: «Русская императорская армия, при всех своих недостатках была самой мощной в мире. Кампания 1914 года для России была вполне успешной. Почувствовав недостаток вооружения, Россия немедленно разместила в Англии (своей союзнице по Первой мировой войне) огромный военный заказ, который был принят, но не выполнен. Ожидаемых в марте 1915 года поставок снарядов, винтовок, патронов и пр. не случилось. Российское командование своим «партнером» об этом предупреждено не было. Итог – неудачи 1915 года: потеря Польши, части Прибалтики, Белоруссии, Украины. Российская Империя, совершив мощный промышленный рывок, самостоятельно увеличила производство оружия, обогнав Англию и Францию. В 1916 году Россия вновь бьет Австро-Венгрию и Османскую империю, создает условия для удара по Германии». Правящие круги Англии и Франции – союзники! – были крайне обеспокоены усилением России в 1916 году.
Опыт самостоятельного изучения истории
Следует сказать, что Николай II не обольщался насчет их истинных намерений. Еще в 1914 году по поводу призыва Англии и Франции «воевать до последней капли крови» он заметил в узком кругу: «До последней капли русской крови. Они, по-видимому, так понимают эту войну». Во время высочайшего приема по случаю Нового 1917 года Государь подошел к английскому послу Бьюкенену и сказал, что знает о визитах к нему врагов монархии и о приеме их в английском посольстве. Посол, по свидетельству очевидца – генерал-майора отдельного корпуса жандармерии А. И. Спиридовича – «был сконфужен и обескуражен». По воспоминаниям известной фрейлины А. Вырубовой, Николай знал «из верного источника, что английский посол сэр Бьюкенен принимает деятельное участие в интригах против Их Величеств и что у него в посольстве чуть ли не заседания с великими князьями по этому поводу».
(«Великокняжеская фронда» - это отдельная глава в заговоре против России. Предавая Государя, они, оказывается, не думали, что могут пострадать и они сами. «Читать навзрыд» о заговоре ближайших родственников, представителей правящего дома - совсем уж тошно, и подробно останавливаться на этом не станем. Радует, что Великий Князь Михаил был к этому непричастен.)
В январе 1917 года, незадолго до интересующих нас событий, в Петроград на союзническую конференцию приехали представители Англии, Франции и Италии. Английскую делегацию возглавлял лорд Мильнер, ближайшим соратником которого был премьер Британии Ллойд-Джордж. Он полагал, что результатом этой конференции может стать некое соглашение, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента. Поэтому целью визита лорда Мильнера было заставить Николая II допустить к власти в России подконтрольную Англии оппозицию, а в свою ставку – прямых агентов Англии. При отказе императора (чудовищный цинизм!) Мильнер должен был скоординировать действия масонских заговорщиков в Госдуме.
Мильнер встречался с А. И. Гучковым, который считается автором и организатором дворцового переворота, задуманного с целью вынуждения Николая II отречься от престола. Хотя вместо планировавшейся заговорщиками инсценировки народного восстания досрочно произошло настоящее восстание, но главными действующими лицами при отречении царя были согласно заранее намеченному плану сам Гучков, генералы Алексеев и Рузский. Лорд Мильнер встречался с Г. Львовым, Родзянко, а также видным масоном и бывшим министром иностранных дел России С. Д. Сазоновым, с английским послом Бьюкененом и лидером кадетов П. Милюковым. В результате этих встреч Николаю были предъявлены следующие требования:
1. Введение в штаб Верховного главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса.
2. Обновление командного состава русской армии в согласовании с державами Антанты.
3. Введение ответственного министерства.
(Вот, значит, откуда «ноги растут» у «ответственного министерства» в письме Родзянко к Императору! Еще более чудовищный цинизм! Жаль, не удалось найти, сколько денег отвалили англичане этому «деятелю»…). Во время аудиенции у Императора Бьюкенен позволил себе обсуждать внутренние (!) дела Российской Империи и дал понять Самодержцу, что если он не согласится выполнить английские требования, его ждет революция и, возможно, гибель: «раз убийства начнутся, то нельзя сказать, где они закончатся».
Император ответил на требования «союзников» отказом во всем пунктам:
1. Излишне введение союзных представительств, ибо своих представителей в союзные армии с правом решающего голоса вводить не предполагаю.
2. Тоже излишне. Мои армии сражаются с бОльшим успехом, чем армии моих союзников.
3. Акт внутреннего управления подлежит усмотрению монарха и не требует указаний союзников.
И «союзники» решили перейти к открытой поддержке заговора против царя. Тем более, у них имелись свои «партнеры» из либеральных кругов. Кроме вышеназванного г-на Милюкова, лидера кадетской партии, который прославился «пламенной» популистской речью в Госдуме, обвинявшей Императрицу в государственной измене, был такой князь Георгий Львов, чьи слова передал своему руководству в Лондон британский консул в Москве Б. Локкарт: «Император не изменится. Нам надо менять императора».
Павел Милюков
Князь Георгий Львов
Следует заметить, что род Львовых возводит свои корни к Рюриковичам, а супругой Георгия Евгеньевича была не кто иная, как Юлия Бобринская – потомок внебрачного сына Екатерины II и Григория Орлова.
Еще один «фигурант» - пресловутый Керенский, чья фамилия пока не забыта из-за «керенок», денег, которые имели ценность более «геометрическую» - мерялись рулонами, нежели финансовую – купить на них ничего было нельзя.
Александр Керенский
Любил - правда, уже после февраля 1917 года – Александр Федорович надевать полувоенный френч, хотя никогда никакого отношения к армии не имел. Самое интересное в его биографии – дата рождения: 22 апреля, а также место – г. Симбирск, Российская Империя. Полное совпадение с аналогичными параметрами Владимира Ульянова. Но их связывало не только это: «В 1877—1879 годах Федор Михайлович Керенский (отец Александра Федоровича – Авт.) был директором Вятской мужской гимназии и в чине коллежского советника получил назначение на должность директора Симбирской мужской гимназии. Самым известным воспитанником Федора Керенского стал Владимир Ильич Ульянов (Ленин), сын его начальника — директора симбирских училищ — Ильи Николаевича Ульянова. Именно Федор Михайлович Керенский поставил единственную четверку (по логике) в аттестате золотого медалиста 1887 года. Семьи Керенских и Ульяновых в Симбирске связывали дружеские отношения, у них было много общего в образе жизни, положении в обществе, интересах, происхождении. Федор Михайлович, после того как умер Илья Николаевич Ульянов, принимал участие в жизни детей Ульяновых. В 1887 году, уже после того как был арестован и казнен Александр Ильич Ульянов, он дал брату революционера Владимиру Ульянову положительную характеристику для поступления в Казанский университет». Александр Керенский сделал блестящую карьеру адвоката, поскольку обладал даром красноречия: «Когда я выступаю, я не знаю, что я скажу. А когда я кончил, я не помню, что я сказал». Это самооценка главноразговаривающего, как его называли коллеги по Думе, поскольку, кроме слов у него не было иного политического оружия. И его «дар» не остался незамеченным, в 1912 году его посвятили в … масоны: «Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьезных размышлений я пришел к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение. Следует подчеркнуть, что общество, в которое я вступил, было не совсем обычной масонской организацией. Необычным, прежде всего, было то, что общество разорвало все связи с зарубежными организациями и допускало в свои ряды женщин. Далее были ликвидированы сложный ритуал и масонская система степеней; была сохранена лишь непременная внутренняя дисциплина, гарантировавшая высокие моральные качества членов и их способность хранить тайну. Не велись никакие письменные отчеты, не составлялись списки членов ложи. Такое поддержание секретности не приводило к утечке информации о целях и структуре общества. Изучая в Гуверовском институте циркуляры Департамента полиции, я не обнаружил в них никаких данных о существовании нашего общества, даже в тех двух циркулярах, которые касаются меня лично». (Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 62-63.)
Есть основания полагать и о «масонских корнях» во взглядах и деятельности князя Георгия Львова, поскольку он посетил США еще в 1909 году, а уже «при большевиках» Омское Временное Сибирское правительство направило перебежавшего из Екатеринбурга Львова в США, считая, что «заокеанские партнеры «окажут самую быструю и действенную помощь». Встречаться Львов должен был с самим президентом США Вудро Вильсоном, дабы осведомить существовавший уже тогда «вашингтонский обком» об антибольшевистских силах и получить помощь от бывших союзников России. Между прочим, именно Вильсон подписал законопроект о создании Федеральной резервной системы, выполняющей роль Центрального Банка США. Кстати, денежные средства Земгора, деятельностью которого г-н Львов руководил перед Февральской революцией, хранились в Национальном банке США.
Александр Гучков
Что же касается вышеназванного господина Гучкова, то ему принадлежит цитата: «Революция 1905 года не удалась, потому что войско было на стороне Государя. Нам надо добиться того, чтобы войско было на нашей стороне».
Русская контрразведка обладала всей полнотой информации о шедшем из-за рубежа финансировании либерально-демократических партий, развернувших в условиях войны борьбу за демократию. Многие вожди либерал-демократов, не только поименованные здесь, состояли в масонских ложах и могут рассматриваться как активные фигуранты «мирового закулисья», которое ведет свою работу против России с 1892 года, после состоявшегося в Брюсселе тайного съезда масонских лож.
Имеется и еще одно свидетельство заговора – донесение американской разведки своему президенту Вильсону: «Если победят союзники, это будет означать господство России на европейском континенте».
Можно было бы продолжить, но правильнее будет отослать читателей к книге Нины Берберовой «Люди и ложи. Русские масоны 20 столетия» (текст этой книги размещен в Интернете). А здесь лучше привести цитату Ленина – потому что без него как-то не получается самостоятельно изучать историю по общедоступным источникам.
«Вся эта восьмидневная революция, - писал В. И. Ленин, - была, если позволительно будет так метафорически выразиться, «разыграна» после десятка главных и второстепенных репетиций; «актеры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперек». А если в ленинской цитате заменить слово «актеры» на слово «масоны» - все станет на свои места.
(Продолжение следует)
