Этот экзамен - те самые «народные праймериз», о которых «Век» уже писал (правда, сами организаторы упорно называют эту процедуру «народным праймеризом»). Впрочем, состоявшееся в минувшие выходные голосование за того, кто из четырех «объединенных кандидатов от оппозиции» должен единолично идти на выборы мэра Красноярска 10 июня, не назовешь ни праймериз, ни вообще выборами.
Напомним, что в Красноярске на пост мэра баллотируются 10 человек. Четверо из них создали коалицию «За Красноярск», которая назвала себя оппозиционной и предложила горожанам ответить на вопрос: кто из четырех достоин представлять на выборах альтернативу кандидату от «Единой России», исполняющему обязанности главы города Эдхаму Акбулатову. Михаил Прохоров, предложивший эту идеи, сообщил, что пошлет в Красноярск своих политтехнологов для сопровождения процедуры.
На улицах города выставили прозрачные урны для голосования, бюллетени раздавали прохожим тут же. Все это было названо «первым туром» выборов, что, кстати, многих вообще дезориентировало - как справедливо сообщил в своем сюжете «Первый канал», люди зачастую были уверены в том, что, голосуя на улицах, они принимают участие не в «праймериз», а в основных выборах, которые просто перенесли с 10 июня на 3 июня.
В понедельник утром стало известно, что в голосовании приняли участие чуть больше 30 тысяч человек, 36,8% голосов достались красноярскому бизнесмену Александру Коропачинскому.
Как сообщил «Веку» зампред Российской общественной организации «Демократический выбор» Игорь Драндин, эта победа может существенно усложнить жизнь «Единой России». «В праймериз победил независимый от партии власти кандидат, - уверен Драндин. - Самое важное в этих праймериз, то, что впервые политики, участвующие в выборах, сумели объединить усилия и провести масштабное исследование предпочтений граждан, в результате которого у жителей Красноярска появилась возможность отдать на выборах свои голоса за независимого кандидата. Это отличный пример для подражания».
Возможно, московским демократам неизвестно о том, что независимый от партии власти кандидат Коропачиский только накануне выборов вышел из «Единой России», заявив, что мэр должен быть беспартийным. И сразу же зачем-то вступил в «Справедливую Россию».
Можно понять, если кому-то «прохоровский проект» в лице Коропачинского нравится больше «кремлевских проектов» в лице штатных «единороссов». Но вот жителям Красноярска, которые следят за выборами своего мэра, проведенное «исследование предпочтений граждан» не понравилось совершенно. Причем, критиками Прохорова выступают представители его целевой аудитории - креативного класса, обитатели блогосферы и социальных сетей.
«То, что происходит на выборах в Красноярске - издевательство над идеей оппозиции в целом и идеей ее возможного объединения в частности, - пишет Алексей Екс. - Имитация оппозиционности - политическая специализация М. Д. Прохорова, который, естественно, поддержал и «оппозицию» и «праймериз», и «первый тур». С виду все красиво, а по сути даже более цинично, чем все, что до этого было в богатой выборной истории края. Из четырех кандидатов слепили коллективного Зюганова - комфортного оппонента, который спокойно займет почетное 2-3 место».
Но мало того. Посвятившие всю ночь подсчету бюллетеней наблюдатели наутро обвинили организаторов «демократических праймериз» во... вбросах. Вот отрывок из официального обращения: «Депутату Городского совета города Красноярска, Глискову А. А., Коалиции «За Красноярск» и Организаторам народного праймериз от Школы Наблюдателей города Красноярска. Я, Зинов Сергей Геннадьевич, участвовал 03.06.2012 в подсчете голосов народного праймериз и не мог не обратить внимание на некоторые обстоятельства проведения подсчета...
Выражаю отдельную «благодарность» кандидатам в мэры г. Красноярска от коалиции «За Красноярск» за дополнительный объем работы, откровенно добавленный в урны. Поверьте мне, при пересчете бюллетеней это видно, как говорится, невооруженным глазом. В данном случае вы выяснили кто из вас лучший организатор...»
А вот что говорит сам депутат Глисков: «Результаты праймериз говорят о том, что наблюдение за процедурой голосования более важно, чем наблюдение за подсчетом итогов. Как объяснить, например, наличие бюллетеней, которые лежат пачками слипшиеся, за одного кандидата в три раза большее, чем за всех остальных в конкретном ящике... Если мы говорим, что все прошло в рамках установленной процедуры, то каждая урна должна отражать «среднюю температуру по больнице» плюс-минус пять процентов. Но не может же результат на 200% различаться?»
«Более 30 тысяч красноярцев - это очень завышенная численность, на мой взгляд, - добавляет блогер umnica_77. - Я специально вчера ради любопытства наблюдала за количеством макулатуры в так называемых урнах. Видимо, 22 тысячи человек из 30 тысяч проголосовали в последние 5 минут».
Именно все это господин Прохоров и назвал «экзаменом на политическую состоятельность», добавив, что «это реально круто»... Неудивительно, что сторонники олигарха, вдохновленные его неплохим политическим стартом на президентских выборах, разочаровываются в своем либеральном кумире. «Ваши посты уже воспринимаются каким-то блефом, - это уже из комментариев в блоге Прохорова. - Политик (даже начинающий), который в самые важные для страны моменты предпочитает отмалчиваться или писать монологи в стиле «а я пока подумаю о стране и гражданах», теряет очень многое. И где ваша партия?»
