С просьбой выяснить, действительно ли Вадим Потомский, напрямую управляет учрежденными им компаниями в Следственный комиитет Россиии и Генеральную прокуратуру обратился депутат Госдумы Игорь Зотов.
- В результате мониторинга хода проведения осенних региональных избирательных кампаний, мною и моими коллегами получена инфомарция в отношении депутата В. В. Потомского, - говорится в обращениях на имя Бастрыкина и Чайки.
Сам Игорь Зотов пояснил, что с просьбой написать обращения к нему обратились члены возглавляемой им Российской партии пенсионеров за справедливость.
- Я направил Бастрыкину и Чайке обращения, чтобы они либо подтвердили, либо опровергли имеющиеся у нас сведения, - заявил он "Известиям".
Если проверка, организованная силовыми ведомствами, подтвердит, что Вадим Потомский нарушает законодательство, его дела будут рассмотрены специальной думской комиссией, как и дела других народных избранников, подозреваемых в незаконной предпринимательской деятельности.
В настоящее время Вадима Потомского подозревают в том, что он через своих родственников управляет и владеет рядом компаний.
Более того, в запросе на имя Генерального прокурора утверждается, что Потомский "оказывает данным организациям покровительство, пользуясь своим депутатским статусом.
Парламентарии считают, что Вадим Потомский, на которого уже было заведено уголовное дело по статье о незаконном предпринимательстве, через свое доверенное лицо и родственников управляет деятельностью ООО "ВсеволожскСпецТранс", ООО "Всеволжской жилищной управляющей компанией" и др.
- Кроме того, депутат В.В. Потомский через свою супругу Н.Р. Потомскую является владельцем 80% долей ООО "Экоинвест", осуществляюещего добычу полезных ископаемых в отсутствии правоустанавливающих документов на лесной участок, - говорится в документе.
- Таким образом, "Мусорный олигарх" В.В. Потомский, пользуясь своими связями и влиянием на главу города Всеволожск Ленинградской области С.А. Гармаша, фактически монополизировал уборку и вывоз мусора в городе, - пишет в своем обращении на имя Александра Бастрыкина Игорь Зотов.
Деятельность ряда компаний, с которыми связан Потомский, можно назвать странной. Так большинство из них имеют двойников. Например ООО "ВсеволожскСпецТранс" зарегистрирована по тому же юридическому адресу, что и компания ООО "ВСЕВОЛОЖСКСПЕЦТРАНС", список учредителей - почти идентичен. Эксперты полагают, что таким неоднозначным способов компании избавляются от старых долгов.
Сам Вадим Потомский на момент публикации материала был недоступен для комментариев. Но его доверенное лицо Федор Карпычев все обвинения в адрес депутата отверг. Он напомнил, что Потомский неоднократно подавал декларации о доходах, и последний раз - при регистрации кандидатом в губернаторы Брянской области.
- Во всех декларациях указано его участие в ряде комапний, - отмечает Карпычев. - В последний раз сведения проверялись контролно-ревизионной службой Брянской области области. У меня есть результаты этой проверки. Вадим Потомский указал участие в четырех ООО с разной долей участия. Проверка выявила, что две организации ликвидированы, из двух организаций он вышел из состава учредителей. Так что сегодня Потомский не участвует ни в одной из коммерческих организаций.
Говоря же об участии в коммерческих проектах родственников Потомского, то помощник депутата напоминает, что законом это никак не запрещено.
Коллеги Потомского по фракции КПРФ считают все обращения в силовые структуры "происками конкурентов".
- Потомский реальный претендент на победу в выборах губернатора Брянской области, каждый конкурент в последние дни пытается найти поводы, чтобы снять с дистанции сильных оппонентов. Мы, конечно, будем отстаивать интересы нашего товарища, - заявил "Известиям" 1-й секретарь КПРФ Николай Васильев.
Политолог, член Общественной палаты, проректор РЭА имени Плеханова Сергей Марков также не исключает, что появление подобных запросов связано с жесткой конкурентной борьбой на губернаторских выборах в Брянской области.
Вместе с тем, он считает, что если это поможет очищению Госдумы от недобросовестных депутатов, это пойдет только в плюс российскому парламенту.
- Правда, для этого чистку глобальную надо делать, - сетует Марков, который, к слову, сам был депутатом Госдумы прошлого созыва. - Трудно отделить добросовестных народных избранников от недобросовестных. Совершенно очевидно, например, что Груздев (экс-депутат Госдумы, губернатор Тульской области, - прим. ред.) будучи крупным бизнесменом, посвятил себя политике. Но в целом идет очень сильное смешение интересов. Огромное количество депутатов лоббируют личные бизнес-прроекты.
- Нужно устроить чистку от сверхдоминирования персонального бизнеса в депутатском корпусе, - резюмирует политолог».
В конце прошлой недели в публикации «Конец «доносам» в «стеклянной» Думе» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: “комиссия нижней палаты по проверке депутатских деклараций обработала материалы по девятерым думцам. Дела троих единороссов направлены на дополнительную проверку – в том числе с помощью правоохранительных органов. По двоим депутатам комиссия решила еще подумать. И, наконец, четверо были признаны совершенно «чистыми». Глава комиссии Владимир Васильев предупредил: по ходу развернувшихся в ГД процессов кто-то скорее всего мандата лишится. Впрочем, более вероятным выглядит другой вариант: все фракции договариваются, что «дело Гудкова» в прошлом, потому что взаимная месть никому пользы не принесет, - пишет 28 сентября «Независимая газета».
Источники «НГ» в ЕР уверяют: лидер фракции единороссов Андрей Воробьев давно настаивает на проведении разбирательств в открытом режиме. Исключительно из политических соображений: партии власти до сих пор надо доказывать, что «дело Гудкова» не было политической расправой.
До сих пор ни одного доказательства тому не нашлось, но вчера лед тронулся. Сразу трое единороссов пройдут дополнительную проверку в различных госорганах – в том числе и правоохранительных. Это Андрей Кнышов, Елена Николаева и Илья Костунов. Их всех подозревают в том, что во время депутатства они еще немножечко занимались бизнесом. Кнышову поминают некую фирму из Словакии, Николаевой и Костунову ставится в вину, что, уйдя в депутаты, они не ушли с постов гендиректоров своих компаний. Все они уверяют, что это ерунда. Напомним, что, по слухам, именно Кнышов может стать искупительной жертвой, которую ЕР отдаст за Гудкова.
«Светлыми и чистыми» прямо в комиссии были признаны четверо. Депутат из ЛДПР Владимир Семенов и единороссы Василий Толстопятов, Андрей Скоч и Владимир Пехтин. Последний, как оказалось, на комиссию ходил вовсе не оправдываться, а с рационализаторским предложением по теме «доносчику первый кнут».
Выяснилось, что это он говорит не просто так. По словам Пехтина, один из членов комиссии – представитель оппозиции – посоветовал ему подать в суд за клевету. Пехтин заявил, что этому совету последует. Сейчас он собирает документы, чтобы обратиться в органы с требованием возбудить дело о клевете против «тех, кто писал на меня (Пехтина) в комиссию». Интересно, что Васильев на вопрос, будет ли итогом той или иной проверки предложение о лишении какого-то депутата его полномочий, ответил так: «Мы начали такие процессы, в ходе которых такие решения должны приниматься».
Судя по вчерашнему заседанию комиссии, дело идет совсем к другому. Все фракции наконец вспомнили поговорку о стеклянном доме, в котором нельзя бросаться камнями, если в нем живешь. Поздняков публично рекомендовал всем, кто отправляет в комиссию документы, внимательно относиться к их содержанию. Получается, что КПРФ и ЛДПР вместе с ЕР решили не переходить к взаимной мести, а эсэрам дано понять, что помогать им в требовании компенсации за «дело Гудкова» никто не будет. Дескать, им следует удовлетвориться тем, что несколько единороссов пару месяцев пробудут под проверкой».
Кстати, претензии парламентариев к Вадиму Потомскому – не первые претензии к членам фракции КПРФ. В публикации «Близок Локоть» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «депутат-единорос Сергей Железняк попросил Генпрокуратуру проверить действия коммуниста Анатолия Локтя на соответствие закону о статусе депутата, сообщается на сайте "Единой России". «Аналогичное заявление направлено на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина. Его подписал также лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, - сообщает сегодня сайт Грани.Ру.
«По сведениям «Известий», Нарышкин уже получил письмо и направил его в комиссию.
— На ближайшем заседании комиссии документ поступит в работу — его примут к сведению и будут ждать документы из Генпрокуратуры, — рассказали в комиссии по депутатским доходам.
Как заявил Сергей Железняк, документы, компрометирующие его коллегу Анатолия Локтя, ему передали журналисты.
— Когда ко мне попали бумаги, я поступил единственным возможным способом: попросил следственные органы дать им правовую оценку. Если бы к Локтю попали документы на меня, он поступил бы точно так же, — уверен Железняк».
В распоряжении депутата оказалась официальная переписка — депутатский запрос Анатолия Локтя под номером 299 от 1 августа 2012 года. В нем он просит Федеральную службу по сертификации оказать содействие одной компании.
«Железняк в своем обращении указывает на то, что в августе Локоть "на депутатском бланке, представившись депутатом и председателем НП "СФЦОп", просит руководителя Росаккредитации Савву Шипова решить вопрос с аккредитацией некоммерческого партнерства "Сибирский федеральный оздоровительный центр", которое должно заниматься сертификацией пищевых продуктов и биологически-активных добавок. Локоть действовал в интересах конкретного учреждения, которое он возглавляет, утверждает единорос. Возможно, при этом имел место конфликт интересов», - сообщают Грани.Ру.
«Локоть заявил, что он не возглавляет некоммерческое партнерство и не занимается коммерческой деятельностью. По его словам, он только входит в консультативный совет организации. "У меня нет финансового интереса", - подчеркнул коммунист. "Я чист, как слеза ребенка", - заявил он "Росбалту"*.
«У нас с Железняком были очень приличные отношения, я ему сказал, что не ожидал от него. Я бы никогда такого не сделал, —сказал Локоть «Известиям». — Я считаю, что нужно поддерживать нормальные отношения, мы же коллеги. Есть политическая борьба, столкновение идеологических мнений, но всему есть предел, кодекс этического поведения еще никто не отменял».
В самой Думе считают, что, несмотря на то что проверка только начнется, для многих представленные документы являются очевидным основанием для острой дискуссии.
— Вопрос будет стоять достаточно остро, особенно если найдет подтверждение, что эта организация получает деньги от компаний за сертификацию продукции, а депутат состоит в руководстве компании — это очевидная предпринимательская деятельность, — пояснили в Госдуме.
В федеральном законе о саморегулируемых организациях (ст. 8 п. 2 №148-ФЗ) указано, что некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано».
Подробнее о начавшейся в Госдуме «войне компроматов» читайте в публикации Агентства федеральных расследований FLB «В Госдуме идет охота на «бизнес-ведьм».
