Их уверенно можно разделить на две группы: те, которые Путина не критикуют, и те, которые Путина критикуют. Разумеется, что в первой группе только зарегистрированные игроки. Разумеется, что во второй - только одна - две "официальные" партии. Интересно, что первая группа находится в весьма непростом положении.
При нынешнем положении дел в стране все-таки (особенно накануне выборов) приходиться объяснять, почему большинство из нас жило и продолжает несмотря ни на какие нацпроекты жить плохо и очень плохо. Поэтому партии первой группы, чтобы не ругать Путина, который, собственно говоря, и несет ответственность за все, что происходит в стране, избрали своеобразную тактику. Два партии власти "Единая" и "Справедливая" просто ругают друг друга, подразумевая тем самым, что одна из них плохо выполняет президентские наказы. Обе "ноги", что называется, берут огонь на себя, за что имеют солидный административный и финансовый ресурс. ЛДПР, если есть хороший повод и надо в очередной раз надо напомнить о себе, ругает всех подряд, за исключением, разумеется, Путина (его имя и фамилия не упоминается вовсе). За это им тоже выделено место у кормушки. СПС тоже всячески пытается избегать в критике системы слов "Путин", "путинский" и прочь.
Когда же связь каких-то явлений все-таки неизбежна, они делают это примерно так (ответ лидера СПС Никиты Белых на один из вопросов о "текущем моменте"): "Я считаю, что во время второго срока Владимира Владимировича Путина был совершен ряд просто непоправимых и судьбоносных ошибок. И те положительные действия, которые происходили, действительно, в сфере экономики в первом президентском сроке, они сейчас полностью нивелированы и дискредитированы". То есть, получается, что Путин ни при чем. Это не он сам, а некто во время его срока нашкодил.
Такая балансирующая на грани оценка имеет для СПС вполне ощутимые последствия: место у кормушки есть, но партия сильно оттеснена толстыми задами своих конкурентов. Как говорится, подъедает за остальными. В обличительных речах лидеров КПРФ иногда мелькают слова "Путин", "путинский", но не настолько часто, чтобы окончательно обратить народный гнев в сторону президента. Эта вольность - скорее всего, результат истории появления КПРФ. Коммунистическая идея настолько популярна в обществе (и становится все популярнее благодаря нынешним правителям), что исключить присутствие КПРФ в путинской вертикали у кремлевских политтехнологов сейчас нет возможности. Затмит ли "Справедливая" КПРФ неясно. Поэтому приходится считаться с КПРФ, но и Зюганову приходится считаться с Путиным. Хотя поддерживать этот баланс становится всё труднее, потому что, с одной стороны, к активным действиям подталкивает реальная оппозиция и медленное скатывание страны в глухой и трудно прогнозируемый застой, с другой - режим Путина становится все более жестким и решительным.
Диктатура, кристаллизуясь, перестает считаться как с недовольством толпы, так и с недовольством отдельных политиков. Для одних - беспощадный ОМОН и подзабытые уже "демократизаторы" (дубинки), для других - Уголовный кодекс, появление на свет покрытых пылью грешков и отдаленные, покрытые снегом российские веси. Технология уже отработана. Зюганов, вероятно, понимает, что при последовательной критике Путина потерявшие терпение "путиноиды" найдут причину, чтобы отправить его, как партийного лидера, подальше от Москвы. Скажем, в Лондон или в Читу.
Кстати, совершенствовать подобные технологии будут на второй партийной группе. Ведь они критикуют того, кто согласно нашей Конституции отвечает за все и за всех, кто является гарантом прав и свобод - президента Путина. За это им уже воздается "по заслугам". Их не регистрируют, их выгоняют с выборов. Тюрьмы становятся их домами. "Яблоко", НБП* яркие тому примеры. О том, как складываются дела на партийных фронтах после выборов, рассказал газете "Век" Юрий Иванов, депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, член КПРФ.
"Если оценивать итоги региональных выборов с точки зрения фракции, которую я представляю в Госдуме, то компартия ничего не потеряла, она прибавила четыре процента. Правда, объяснения этой прибавки могут быть разными: то ли усиление нашей агитационной работы (мы хорошо поработали с избирателями в регионах), то ли потому, что страна переходит на систему голосования "за партии", а не за индивидуальности. Здесь компартия имеет определенное преимущество, потому что наш брэнд - то, что сделали наши деды, отцы - он таков, что еще долгое время будет приносить нам дополнительные голоса.
Но, наверное, есть и другие причины изменившейся выборной палитры. Например, совершенно потрясающее массовое снятие партий и кандидатов одномандатников с выборов. Эти репрессии осуществлены на основе подлейшего избирательного законодательства, которое у нас отстроил Путин. Это сделано по его инициативе, а не каких-то там вешняковых, сурковых. Президент задает тон. И это очень важный момент для нашей системы. Нет, с моей точки зрения, такого понятия как административный или финансовый ресурс. Есть понятие подлость и непорядочность. Президент не призвал страну к честному голосованию. При Ельцине и Путине не один человек, нарушивший волю избирателя, не отсидел ни одного дня. Никого даже не арестовали за установленные факты фальсификации.
Вот "лимоновцам"-пацанам, которые вступились за стариков, захватили комнату, - им влупили по три года. А те, кто бюллетени вбрасывал, а таких случаев по стране установлены миллионы, ни одного привлеченного нет. И президент молчит. Это обстоятельство позволяет мне говорить, что президент заинтересован в такой системе, он ее создал. И он виновен в этой избирательной гадости, пакости, которая сегодня происходит.
Что касается итогов выборов, то я, пожалуй, соглашусь, с тем, что власть полностью победила. Ей удалось реализовать несколько проектов. Проект первый. У нас есть оппозиция социальная и национальная: русофилы и западники, такие как СПС, "Яблоко" и проч. Во всех трех секторах правительству удалось одержать крупную победу. На фланге коммунистов внедрена "Справедливая Россия". По сути дела, внедрена вторая нога президента.
Миронов с Грызловым могут изображать, как они ссорятся, ругаются, но на самом деле это две ноги, выросшие из одного туловища, в противовес коммунистам. Есть лжепартия, которая будет защищать социализм, принципы социальной справедливости, а на деле по всем значимым вопросам жизни страны будет работать с президентом. Второй момент - это национальная оппозиция. Русская национальная оппозиция будет беспощадно громиться. Она находится в страшном загоне. Это люди, которых будут сажать (их уже сажают), это люди, которых будут избивать. Национальный вопрос для нас одни из самых "больных". И на этом поле у Путина есть верный друг - Жириновский.
Скандальные речи Жириновского, его крики, вопли, раскрутка его по всем телепрограммам, всё это идет в одном направлении - показать, что Жириновский это такой талантливый, необычный человек. На самом деле, он наглец с припадочными речами, который работает под русского националиста, которому разрешают сказать "я - за русских, я - за бедных". Других снимают за это с выборов, а ему все можно, он используется Грызловым для того, чтобы "избивать" коммунистов в телеэфире. Так что это поле тоже захвачено путинской командой.
И третье поле - это западники. Около 10-12 процентов населения поддерживают западные идеи. Я ничего против них не имею: кто-то русофил, кто-то западник. Ради бога! Но наше западничество сформировалось в двух политических партиях - СПС и "Яблоко". Разница между ними определенная была. Мне не очень нравится Явлинский, но в "Яблоке" были достаточно грамотные люди. Попов, Хованская, которая выступает по жилищным вопросам в унисон моим мыслям, хотя мы из разных фракций.
Митрохину доставалось дубиной на маршах протеста, в Питере их избивали. "Яблоко" все-таки выступает против Путина и "путиноидов". СПС, на мой взгляд, на сегодняшний день карманная партия, которую создал Чубайс, которую не интересуют политические расклады, не интересует идеология.
Чубайса интересует одно - чтобы не было противовеса Путину, чтобы сохранить ту стабильность, которая их устраивает. Стабильность нужна Путину, поэтому на этом фланге "Яблоко" вышибли.
И, наконец, - "Единая Россия", эта веселая группа людей, бывших коммунистов. О них я могу сказать одно: у них очень интересная идеология. О ней лучше всего в одном из недавних выступлений сказал Володин: "Идеология "Единой России" - это поддержки идеологии Владимира Путина". С моей точки зрения, ничего более безнравственного быть не может. Своей идеи нет, они просто готовы поддержать президента. Ничего более аморального нет. Они свою лояльность обменивают на свое положение".
