В суде «Пересвет» намерен доказать неправомерность принудительного прекращения Альфа-банком форвардной сделки. К рассмотрению иска суд приступит 15 марта.
Бумаги, ставшие причиной иска, приобретались Альфа-банком в интересах «Пересвета», который впоследствии должен был их выкупить. В качестве обеспечения кредита, выданного на покупку ценных бумаг, выступали сами бумаги и гарантийные депозиты «Пересвета» на общую сумму в 5,6 млрд. рублей. Общая стоимость приобретенного портфеля на момент введения временной администрации в «Пересвете» составляла около 9 млрд. рублей.
За день до того как в «Пересвет» пришла временная администрация Альфа-банк потребовал исполнения форвардного контракта. «Пересвет» обязательства не исполнил, сославшись на уже имеющиеся неисполненные требования кредиторов, поэтому закрытие сделки шло бы в разрез с их интересами. На следующий день вместе с введением временной администрации на удовлетворение требований кредиторов был введен мораторий. Вместе с тем Альфа-банк списал депозит «Пересвета» и реализовал часть портфеля ценных бумаг. 1 млрд. рублей, который остался после реализации ценных бумаг, Альфа-банк вернул «Пересвету».
В своем иске временная администрация «Пересвета» отмечает, что принудительная продажа части ценных бумаг по цене ниже рыночной вылилась для банка в ущерб на сумму 4,71 млрд. рублей. Истцы указывают, что Альфа-банк знал о введении в «Пересвете» временной администрации и моратория на выплаты кредиторам. Помимо компенсации убытков, понесенных от реализации бумаг, истцы требуют вернуть и списанный депозит (5,6 млрд. рублей), а также проценты за пользование его средствами в сумме 171 млн. рублей.
В Альфа-банке комментировать иск отказались, заявив, что не готовы обсуждать претензии «Пересвета» до начала судебных слушаний, отметив, впрочем, что оспариваемая сделка была проведена в строгом соответствии с рыночными условиями и нормами законодательства.
Принимая во внимание тот факт, что пока действия контрагентов банка, который находится под мораторием на удовлетворение требований кредиторов, не оспаривались, шансы «Пересвета» на победу юристами оцениваются неоднозначно. Они отмечают, что «Пересвету» будет очень непросто доказать причинение финансового ущерба, поскольку формально ценные бумаги были собственностью Альфа-банка.
По мнению экспертов, при этом ситуация со списанным депозитом проще. Мораторий при банкротстве банков распространяется на активы должника, в том числе и на депозиты, размешенные в других организациях. В связи с этим «Пересвет» вполне может доказать в суде факт неправомерного обращения взыскания на свое имущество.
Данный спор крайне важен не только для вовлеченных в него сторон, но и для всего рынка, добавляют представители банковского сектора. По их словам, результаты судебного разбирательства могут поставить под вопрос использование в РФ процедуры ликвидационного неттинга, за введение которого рынок боролся более десяти лет.
Напомним, что банк «Пересвет» был зарегистрирован в октябре 1992 года и исторически связан с Московской патриархией. Чуть более трети его акций принадлежали «Финансово-хозяйственному управлению Русской православной церкви (Московский патриархат)», 13% - у ООО «Содействие», 24% - у АО «Экспоцентр».
В настоящее время ЦБ РФ, акционеры и кредиторы банка «Пересвет» обсуждают вариант оздоровления банка. В санации «Пересвета» по процедуре ball-in участвуют государство, банк-санатор, кредиторы, которые разместил на счетах и депозитах банка деньги, и держатели облигаций. При конвертации требований кредиторов в суборды банка средства кредиторов в кредитной организации замораживаются, за счет чего увеличивается капитал банка и происходит его оздоровление. Предполагается, что в случае с «Пересветом» будут конвертированы средства тех кредиторов, чей объем требований не менее 500 млн. рублей, причем, около 85-90% от этих требований будет конвертировано в суборды, остальное кредиторы получат деньгами. Условия ЦБ – заморозить требования на 15 лет по ставке 0,51% годовых.
