Почему одни люди сознательно игнорируют общественные нормы, а другие совершают необдуманные поступки, не оценивая возможные последствия? Психологи обнаружили, что с антисоциальным поведением могут быть связаны два разных набора особенностей: так называемые тёмные черты личности и ошибки мышления. При этом один фактор не обязательно объясняет другой.
К такому выводу пришла международная группа исследователей под руководством Янко Медедовича. Работа опубликована в International Journal of Psychology и основана на исследовании с участием 514 человек.
Учёные хотели выяснить, могут ли особенности мышления объяснить, почему люди с выраженными тёмными чертами личности чаще нарушают правила. Однако результаты показали, что эти психологические особенности связаны с антисоциальным поведением по разным направлениям.
Что психологи называют тёмной тетрадой
В исследовании рассматривалась концепция «тёмной тетрады» - группы из четырёх личностных черт, которые могут осложнять отношения человека с окружающими.
Первая из них - психопатия. В психологических исследованиях под ней подразумевают сочетание таких особенностей, как сниженная эмпатия, импульсивность и недостаточное внимание к последствиям собственных поступков.
Вторая - нарциссизм, связанный с ощущением собственного превосходства, стремлением к признанию и завышенной оценкой своих качеств.
Третья - макиавеллизм. Он проявляется в склонности манипулировать другими людьми, использовать обман и рассматривать отношения преимущественно с точки зрения личной выгоды.
Четвёртая - садизм, то есть склонность получать удовольствие от причинения другим людям страданий или унижения.
Авторы исследования проверяли выраженность этих особенностей с помощью стандартизированных психологических опросников. Важно, что речь идёт о чертах личности, а не о клинических диагнозах. Наличие отдельных признаков не означает, что человек является преступником или обязательно будет нарушать закон.
Как проверяли связь характера и мышления
В исследовании участвовали 514 человек из общей популяции, большинство из которых составляли студенты университетов. Все они прошли серию онлайн-тестов и опросов.
Для оценки логического мышления учёные использовали задания, в которых первый, интуитивный ответ часто оказывается неправильным. Чтобы решить такую задачу, человеку необходимо остановиться, проверить первоначальное впечатление и применить более аналитический подход.
Кроме того, участники оценивали, сколько правильных ответов, по их мнению, они дали. Это позволило измерить степень самоуверенности и сравнить субъективную оценку с реальным результатом.
Исследователи также спрашивали, считают ли участники себя привлекательнее, умнее, эмоционально зрелее и нравственнее среднего человека. Отдельно оценивалась склонность к дихотомическому мышлению - восприятию мира через крайности, когда сложные ситуации сводятся к противопоставлению «хорошего» и «плохого», «правильного» и «неправильного».
Наконец, участники сообщали о случаях нарушения правил и других проявлениях антисоциального поведения.
Какие особенности оказались связаны с нарушением правил
При анализе результатов исследователи обнаружили, что садизм, психопатия и макиавеллизм были связаны с более высоким уровнем самоотчётного нарушения правил. Нарциссизм в этой выборке не оказался самостоятельным предиктором такого поведения.
Связь обнаружилась и с особенностями мышления. Участники, которые чаще ошибались в заданиях на логическое рассуждение, сообщали о большем количестве случаев нарушения правил.
Схожая закономерность наблюдалась у людей, переоценивавших собственные интеллектуальные способности, привлекательность и результаты теста на логическое мышление. При этом участники, которые особенно высоко оценивали свои нравственные качества, сообщали о меньшем количестве нарушений.
Отдельный результат касался дихотомического мышления. Все четыре черты тёмной тетрады были связаны со склонностью воспринимать окружающий мир в категоричных, полярных оценках. Однако сами по себе эти особенности не объясняли, почему человек нарушает правила.
Почему два фактора не образуют единую цепочку
Главный вопрос исследования заключался в том, могут ли ошибки мышления выступать промежуточным звеном между тёмными чертами личности и антисоциальным поведением.
Например, можно было предположить, что человек с выраженными манипулятивными или импульсивными чертами чаще принимает решения интуитивно, переоценивает свои возможности и поэтому легче идёт на нарушение правил.
Но анализ данных не подтвердил такую последовательность. Когнитивные особенности, связанные с тёмными чертами личности, в значительной степени отличались от тех, которые сами по себе были связаны с антисоциальным поведением.
Иными словами, склонность к манипуляциям или сниженная эмпатия не обязательно сопровождаются ошибками логического мышления. А человек, который переоценивает свои способности и плохо справляется с аналитическими задачами, не обязательно обладает выраженными тёмными чертами личности.
Исследователи предполагают, что это различие важно учитывать при разработке способов профилактики антисоциального поведения. Работа с импульсивными решениями и реалистичной оценкой собственных возможностей может быть полезна в одних случаях, но не обязательно повлияет на поведение людей, у которых нарушения связаны с устойчивыми личностными особенностями.
Почему результаты нельзя считать универсальным объяснением преступности
Авторы подчёркивают, что исследование имеет ограничения. Большинство участников составляли студенты, а серьёзные правонарушения в этой группе встречаются относительно редко. Поэтому результаты могут отличаться от тех, которые были бы получены при изучении людей, осуждённых за преступления.
Кроме того, исследование было одномоментным: данные собирались в один период времени. Это позволяет обнаружить взаимосвязи, но не доказывает, что определённые черты характера или особенности мышления непосредственно вызывают антисоциальные поступки.
Ещё одно ограничение - самооценка поведения. Участники могли не сообщать о некоторых нарушениях или, напротив, преувеличивать их количество. В дальнейшем исследователи предлагают использовать более объективные методы, включая сведения о правонарушениях и экспериментальные задания.
Таким образом, работа не предлагает способа определить потенциального нарушителя по набору психологических характеристик. Её значение в другом: антисоциальное поведение может быть связано с разными психологическими механизмами, и сводить их к одному типу личности или ошибкам мышления было бы неправильно.
