По данным самих организаторов, в акции, которая прошла накануне на проспекте Сахарова в Москве, приняли участие более 30 тыс. человек. Анализ данных, сделанный экспертами по стандартным методикам, дает основание считать, что в митинге приняли участие более 20 тыс. граждан. Это существенно больше, чем предполагалось. Накануне проведения акции желание принять участие в митинге выразили в сети Facebook** 6 тыс. человек, а еще 5,5 тыс. заявили об интересе к мероприятию. Но совершенно очевидно, что в данном случае инструментом сбора стали не виртуальные, а реальные социальные сети.
И это число выше, чем собирали на предыдущие акции протеста политические лидеры. Тот факт, что на мероприятии против сноса не выступали политики, а самый популярный представитель политической оппозиции Алексей Навальный* вообще был выведен с митинга полицией, говорит о том, что вектор уличной политики меняется. От коррупции он уходит в сторону критики откровенных конкретных провалов местных и федеральных властей. Соответственно, на первый план выходит гражданская активность, к которой федеральные власти относятся куда более благожелательно.
Главное отличие нынешних акций - реальное недовольство конкретным законопроектом, который ущемляет права граждан, а также возмущение твердыми намерениями московских властей двигаться по этому пути.
О том, что эти опасения обоснованы, говорит вся история борьбы с московскими пятиэтажками, которая превратилась в борьбу с их жителями.
Она началась еще 30 лет назад. И начал ее Юрий Лужков, уволенный в 2010 году с формулировкой об утрате доверия. За это время было снесено 1649 домов, а в новые квартиры въехали 160 тыс. семей. Неспешные темпы (несмотря на громкие обещания покончить с хрущобами) позволяли на практике реализовывать так называемую «волновую схему», когда дома сносились небольшими сериями, что позволяло перемещать жильцов в рамках микрорайона. Новая программа обещает сохранить «волновую схему», но ее реальность под вопросом из-за масштабов. В список, опубликованный властями 2 мая, включено 4566 пятиэтажек, подлежащих сносу. При таких масштабах волны переселения могут легко выбросить жильца из благоустроенного района в дом на окраине с необустроенной инфраструктурой и многочисленными недоделками. Тем более, что «молодые» дома в этих районах имеют повышенную этажность и плохо работающие лифты. С этими фактами власти неизбежно будут заставлять мириться граждан, привыкших всю свою жизнь жить в домах без лифта.
Собственно, именно непонимание того, что масштаб имеет значение, вывело ошибки команды Собянина на политический уровень. По словам источников, близких к мэру Москвы, изначально реновация была задумана как долгосрочный проект, но затем где-то на «федеральном верху» родился креатив сделать реновацию стартовым шагом в президентской кампании.
В итоге стратегическая программа превратилась в конкретный список из тысяч домов, предназначенных для сноса, а массовое недовольство программой застигло команду Собянина, привыкшую к дебатам в виртуальных сетях урбанистов, врасплох.
Форсированная реновация и реакция на нее ударили по всей столичной политической системе, сложившейся за последние 7 лет, что привело к расколу в авторском коллективе. В результате, по данным источников в мэрии, некоторые участники обсуждения даже предложили отказаться от самой идеи. Но это стало бы настоящим политическим поражением Собянина, поэтому было принято решение поменять команду исполнителей.
Реновация затронула и федеральную систему. В Госдуме к работе над поправками к закону о реновации приступили представители оппозиции - КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».
Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков по решению партии выступил против сноса. Он уже готовится к выборам на пост мэра Москвы, которые пройдут в следующем году. Таким образом, у оппозиции на местном уровне появился настоящий, а не надуманный популярный лозунг. Политтехнологи уже начинают прогнозировать возможность провалов кандидатов от «партии власти». Федеральные структуры такой расклад в принципе не может не устраивать, так как он позволяет создать баланс интересов на местах с учетом того, что за семь минувших лет структуры московских властей «заматерели» несмотря на близость Кремля.
Понимая тот факт, что он оказался под ударом сразу двух фронтов - народного активного и федерального – пассивного, но сдерживающего, Собянин вынужден был пойти на уступки. Мэр заявил о готовности внести поправки, предложенные оппозицией. Таким образом, требование прописать в законе положения о том, что переселяемые граждане получат «равноценное жилье» (первоначальная редакция предполагала определение «равнозначное») будет, похоже, выполнено. Кроме того, столичный градоначальник внес в Мосгордуму законопроект о гарантиях жителям сносимых пятиэтажек.
Как отмечает экспертное сообщество, Собянин оказался на пути вниз в политической системе, и ему нужно будет думать о том, как удержаться на посту, забыв о других своих амбициях.
