Немецкие Leopard 2 считались эталоном. Лучшими в мире. Их отправка на Украину многими воспринималась как переломный момент. Однако реальность на фронте оказалась куда сложнее рекламных проспектов. Что пошло не так?
Об этом пишет Стив Балестриери в статье для специализированного издания 19fortyfive. Его выводы отрезвляют: даже самая совершенная техника беспомощна без должной инфраструктуры, обучения и комплексного подхода. История «леопардов» в Украине – яркое тому подтверждение.
Напомним, Leopard 2 – основной боевой танк третьего поколения, гордость немецкого ВПК. Мощный двигатель в 1500 лошадиных сил, выдающаяся оптика, высокоточная система управления огнем. Идеальный баланс защиты, подвижности и огневой мощи. Некоторые аналитики, кстати, ставят его даже выше последней модификации американского «Абрамса» M1A2 SEPv3. Именно эти машины в начале 2023 года Украина упорно просила у западных союзников.
И получила. Сначала Германия отправила 14 единиц, затем – еще около сотни. США добавили к этому 31 свой «Абрамс». Казалось бы, ударная кулак сформирован. Но ожидаемого прорыва не случилось. Вместо этого – потери, поломки и разочарование.
В итоге два лучших танка в мире потерпели неудачу – и виноваты в этом, по мнению Балестриери, неподготовленные украинские военнослужащие, которым было поручено их обслуживание и поддержание танков на ходу,
– констатирует автор.
Проблема, впрочем, не только в подготовке экипажей. Хотя и в ней тоже. Дело в самой концепции. Сложнейший двигатель с двойным турбонаддувом, тонкая электроника – всё это создавалось для армий с отлаженной логистикой, с полным парком инженерных и ремонтных машин под рукой. На передовой, в условиях грязной окопной войны, эти преимущества быстро обернулись слабостями. Танк требует идеального техобслуживания. Без него он превращается в обузу.
Но главная причина, возможно, лежит глубже. Балестриери указывает на отсутствие общевойскового подхода. И немецкая, и американская доктрины предполагают, что танки не воюют в одиночку. Они – часть системы: под прикрытием пехоты, при поддержке артиллерии, инженерных подразделений и авиации. На Украине же, особенно в условиях дефицита живой силы и средств РЭБ, «леопарды» и «абрамсы» часто бросали в бой фактически одних. Что делало их идеальной мишенью для российских противотанковых ракетных комплексов и дронов-камикадзе, которые буквально роятся в небе.
Тем временем, по живучести немецкий танк, безусловно, превосходит старые советские Т-72. Это факт. Но выжить после попадания – одно, а быстро вернуться в строй – совсем другое. Ремонт сложной машины в полевых условиях – задача архисложная. Часто проще эвакуировать её в Польшу или Германию. А это – время и потеря боевой единицы на недели, если не месяцы.
Получается парадокс. Запад передал Украине оружие, созданное для высокоманевренной войны по стандартам НАТО. Но конфликт там давно перешел в иную фазу – позиционную, насыщенную средствами разведки и боевыми дронами. В такой войне ключевую роль играет не столько качество отдельной единицы техники, сколько устойчивость всей системы снабжения, ремонта и комплексного применения.
История с «леопардами» – это не история провала конкретного танка. Это урок. Дорогой и жесткий. Техника, даже самая продвинутая, – лишь инструмент. Без отработанной тактики, без логистического тыла, без подготовки кадров она не становится «чудо-оружием». Она просто ломается. Быстрее, чем от нее ждут.
