Документ предлагает установить максимально допустимый объем прямых выбросов парниковых газов для предприятий в объеме 150 тыс. тонн в эквиваленте СО2. В первую очередь налог коснется предприятий топливно-энергетического комплекса.
По словам представителей РСПП, подорожает не только отопление, но также металлургическая продукция. Кроме того, возможно, поднимутся в цене и транспортные услуги, а также ускорится инфляция.
В Совфеде не поддержали разработанную МЭР версию законопроекта, усомнившись в эффективности предложенных мер. Сенаторы направили вице-премьеру Константину Чуйченко свои предложения по доработке документа.
По мнению ряда экспертов, в РСПП заговорили о возможном росте стоимости услуг ЖКХ вследствие введения налога на углерод, чтобы привлечь внимание власти к данному сбору. С помощью своего заявления о подорожании коммунальных услуг РСПП пытается вывести власть на диалог.
В случае превышения данного лимита предприятие будет обязано выплачивать «углеродный сбор», что приведет к увеличению фискальной нагрузки и росту издержек со стороны российских экономических субъектов. По этой причине такое предложение уже вызвало протесты как в правительстве, так и в Госдуме и Совфеде, что позволяет сделать вывод: в существующем варианте этот законопроект вряд ли будет принят.
Напомним, в середине июня глава «Роснано» Анатолий Чубайс выступил с заявлением о том, что российским властям следует задуматься о принятии мер, направленных на стимулирование снижения объема выбросов углекислого газа (СО2) в атмосферу. Одним из способов он назвал введение нового налога.
Выступая с таким заявлением, Чубайс высказал уверенность в том, что изначально ставка нового налога должна быть минимальной. При этом глава «Роснано» отметил, что в процессе подготовки страны к ратификации Парижского соглашения по климату появляются вопросы, связанные как раз с изменением объема вредных выбросов. По мнению Чубайса, в Российской Федерации под эти цели должна появиться система государственного учета объемов вредных выбросов. Более того, на этом проблемы, связанные с решением данной задачи, не заканчиваются.
Напомним, что в 2015 году в Париже прошел климатический саммит ООН, по итогам которого все 196 представителей стран-участниц утвердили новое рамочное соглашение, определяющее нормы выбросов парниковых газов после 2020 года и меры по предотвращению изменения климата.
В рамках подписанного соглашения к 2030 году Россия должна снизить долю своих парниковых выбросов на 25-30% по сравнению с показателями 1990 года, что может принести ряд издержек российской экономике.
По этой причине экспертное сообщество ставит под сомнение целесообразность нахождения России в Парижском соглашении по климату.
Отметим, что ранее по той же причине вывести из соглашения США решил президент Дональд Трамп. Он убежден, что таким образом ему удастся спасти 2,7 млн. рабочих мест, которые страна могла бы потерять в случае реализации соглашения.
