«У меня в «Яндексе» появляется контекстная реклама с Ургантом, какие-то курсы рекламирует с информационными технологиями, совсем бардак, докатился до этого. Почему допускается реклама от этих людей? Решением суда сначала давайте признаем иноагентом, а потом и уголовное наказание», — сказал он.
Однако эксперты утверждают, что такой подход попросту неэффективен, поскольку иноагенты могут продолжать свою деятельность на различных интернет-площадках. Одной из главных точек «информационной миграции» стал видеохостинг YouTube.
Именно там, к примеру, «обосновались» лидер группы «Аквариум» Борис Гребенщиков* (признан иноагентом в РФ – прим. ред.) и актер Артур Смольянинов** (признан иноагентом в РФ – прим. ред.), а также другие.
Политолог Юрий Самонкин объяснил, что в современных геополитических реалиях Россия должна как можно скорее разработать эффективные методы пресечения деятельности, направленные на дестабилизацию государства и общества. По его мнению, законодателям необходимо ужесточить часть норм и законов в отношении иностранных агентов.
«[Необходимо] проработать какие-то последствия от получения данного статуса, и, возможно, связать это с ограничениями при ведении работы в информационном пространстве», — объяснил он.
Самонкин заметил, что большая часть признанных в России иноагентов продолжают вести активную информационную деятельность, которая направленна против страны.
«Во время проведения специальной военной операции, когда от них должна была прийти реальная поддержка вооруженных сил России и помощь государству, <…> они нас просто бросили. Фактически нас предали и начали поливать помоями и грязью Россию», — прокомментировал эксперт.
Аналитик подчеркнул, что концепция «иностранного агента» родилась в западной юридической традиции, где, однако, наказание за один лишь подобный статус ставит крест не только на карьере, но и свободе человека.
«Если, не дай бог, появляется какая-то организация, структура, физическое или юридическое лицо, которое сомневается в глобальном превосходстве, например, Соединенных Штатов, то в ход идут не только средства санкционные, экономические и информационные, но жесткая уголовная ответственность», — пояснил Самонкин.
Ранее глава «Газпром-медиа» Александр Жаров заявил, что блокировка YouTube может оказаться на повестке при условии осознанного и систематического нарушения российского законодательства.
Поводом вернутся к рассмотрению вопроса о блокировке YouTube стало заявление предпринимателя Евгения Пригожина, распространенного пресс-службой компании «Конкорд». Бизнесмен обратился с призывом запретить в России западный видеохостинг, назвав его «информационной чумой» нашего времени. Необходимость блокировки объясняется позицией администрации YouTube,которая негативно относиться к российской патриотической повестке и при этом активно продвигает фейковый контент о проведении СВО.
