Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, как известно, сторонник концепции объективной истины. Мол, состязательность сторон и прочие англосаксонские изыски превращают правосудие в театр, в то время как следователь, подобно ученому, должен установить событие преступления и доказать его объективно, а не просто убедить в своей правоте судью, да еще и в конкуренции с адвокатом.
Что ж, если преступление объективно, то у него должны быть и научно познаваемые законы. Например, применительно к коррупционным преступлениям можно предложить такую теорему: уровень должностных лиц, расследующих экономическое преступление, должен быть прямо пропорционален размеру ущерба. Отсюда следствие: если высокопоставленный силовик вдруг лезет заниматься мелким хозяйственным спором, то у него должна быть другая мотивация, кроме служебных обязанностей.
Вот классное уголовное дело, где теорема о коррупции явно прослеживается, но уголовное преследование не остановлено.
О «хозяйственной» части конфликта — максимально коротко.
Предприниматель Сергей Кривошеев, в прошлом владелец компании «Дионис-клуб», решил развивать девелоперский бизнес. Стал соинвестором офисного центра на 2-й Брестской улице в Москве. Часть площадей в этом центре у него купил бизнесмен Дмитрий Юдин (ООО «МКНТ Импорт»). По поводу одной из сделок, связанной с продажей парковки, было инициировано уголовное дело №261696. Реальным предметом конфликта и интереса со стороны Юдина, по мнению Кривошеева, могут быть компании, на которые оформлен земельный участок в Красногорском районе стоимостью более миллиарда рублей, а также 15-й этаж в офисном здании. По поводу попытки хищения этих компаний также возбуждено уголовное дело, по которому, в частности, проходят бывшие юристы Кривошеева.
«Черная бухгалтерия»: вещдок
Что касается уголовного дела, по которому проходят люди Юдина (№11602450020000013), то там речь идет вовсе не о подозрениях, а о вещественных доказательствах, полученных следствием во время обысков. Это «черная бухгалтерия», то есть рукописная фиксация сумм, которые могли быть потрачены на решение вопросов с силовиками и судами.
«Черная бухгалтерия», изъятая оперативниками при обыске в офисе Юдина
Вот одна из записей: «27.07.17 150 000 долларов Экспертиза». Следствие полагает, что данная запись означает финансирование судебной экспертизы по уголовному делу, которое вел Иристонский межрайонный следственный отдел СУ СК по Владикавказу. Так же, свидетельствуют записи, изъятые при обыске у Юдина 100 тысяч долларов могли быть переданы в Осетию в следственные органы, 200 тысяч долларов — за положительное решение во время заседания в суде, 200 тысяч рублей — за то, что по поручению следователей СК из Осетии в Москву вылетела группа сотрудников республиканского МВД и нагрянула с обыском в офис к Кривошееву.
Вот как об этом вспоминает сам Сергей:
— В отношении меня как раз было прекращено уголовное дело, по которому я находился некоторое время под домашним арестом. На следующий день после этого я пришел в офис. Приезжает к нам полиция из Северной Осетии, по поручению СК, с обыском и выемкой. Заходят ко мне в кабинет. Спрашивают, кто я такой. Отвечаю. Они мне: «Послушайте, а вас здесь не должно быть. Вы сейчас на домашнем аресте должны находиться. Объясните, как вы здесь оказались?» Я говорю, что при всем уважении к полиции, дело прекращено.
Кстати, при чем здесь Северная Осетия, если офисный центр в Москве, а земельный участок — в Подмосковье? На этот вопрос есть два варианта ответа. Формальный: потому что при попытке переоформить компанию, при помощи которой можно было завладеть и подмосковной землей, она была перерегистрирована в Северной Осетии. Реальный: там — дешевле…
Еще вопрос: если имущество похищено у Кривошеева, то почему у него же и проводятся обыски? Вот тут нужно сказать пару слов об уголовном деле №261696. Текст предъявленного Кривошееву обвинения уместился на двух листах. Его суть: деньги похитил, парковку не передал. Но факты вещь упрямая. Согласно решению суда, вступившему в силу по делу А40-8131/2014 летом 2014 года, парковка принадлежит фирме Юдина. В связи с затяжкой госрегистрации права на покупателя (не по вине Кривошеева) Юдину выдали согласие на сдачу парковки в аренду 1 октября 2013 года, и он получает за нее арендные платежи. Потом, уже по инициативе самого Юдина, на имущество были наложены обеспечительные меры. Еще раз: Юдин одновременно требует, чтобы имущество было на него оформлено и чтобы никакие регистрационные действия с ним не проводились, притом что спокойно им пользуется.
В общем, тут разговор не об имуществе получается, а об уголовном деле.
— По этому делу, перед тем как меня арестовали в первый раз, поменялось где-то десяток следователей. Связано это с тем, что что-то предъявлять по такому «странному» делу, видимо, мало кому хотелось, — говорит Кривошеев.
«Для того чтобы пойти на подобное, нужно быть прикрытым по всей вертикали вплоть до следственного департамента МВД и заручиться поддержкой прокуратуры», — полагают опрошенные нами эксперты.
Три силовика в одном деле
Не будем рассказывать вам про всю вертикаль, хотя материала, имеющегося в редакции, для такого рассказа более чем достаточно. Вот самые яркие эпизоды.
Уголовное дело, возбужденное еще в 2014 году и прекращенное в 2017-м в связи с отсутствием события преступления в ГСУ ГУ МВД по г. Москве, немедленно возобновляется по указанию врио первого заместителя начальника СД МВД России генерал-майора Николая Патапеня.
Ну не должен генерал-майор МВД «возбуждаться» от суммы в 40 миллионов рублей, о которой спорят рядовые «коммерсы». Впрочем, сумма в миллиард рублей совершенно меняет дело. Точнее, может мотивировать к возобновлению его расследования.
К слову, у генерала Патапеня все хорошо, в начале апреля президент утвердил его в должности.
Но даже усилий руководства СД МВД (при отсутствии реального состава преступления) оказалось недостаточно. Дело было закрыто, но затем реанимировано решением заместителя прокурора Москвы Юрия Катасонова, причем передано из МВД, ресурс которого оказался исчерпан, в Следственный комитет. Хотя «мошенничество» на 40 миллионов рублей после четырех лет расследования в МВД — ну совершенно не та проблематика, которой должен заниматься СК.
«В марте 2018 года я неожиданно узнал от руководителя Следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Чернобривого В.В., что уголовное дело №261696 передано в возглавляемый им отдел и принято им лично к производству. По словам Чернобривого В.В., он считает, что я виновен в совершении хищения имущества Юдина Д.П., и он предъявит мне обвинение по данному уголовному делу», — пишет Кривошеев в своей жалобе в прокуратуру.
Следователь Чернобривый из СК предъявил обвинение Кривошееву. Опять на двух листах, идентичное с ранее предъявленным в полиции ЦАО, производство по которому было уже неоднократно прекращено.
О том, насколько ангажировано ведется следствие против Кривошеева, свидетельствует беспрецедентное по нынешним временам решение Тверского суда. Во вторник Кривошеев в очередной раз был задержан, и следствие вышло в суд с ходатайством о его аресте. В российской следственной практике это означает, что человека еще на стадии разбирательства уже «признали» виновным. Но 23 мая судья Дмитрий Гордеев беспристрастно разобрался в документах, представленных следствием и адвокатами Кривошеева. Аргументированный отказ в удовлетворении ходатайства следствия Гордеев готовил почти час и очень удивил своим решением следователя. Сергея Кривошеева выпустили из клетки и сняли наручники прямо в зале суда.
Мы, разумеется, направили официальный запрос следователю Чернобривому, так же как и заместителю прокурора Москвы Катасонову. Но хочется также публично обратиться к председателю СКР Александру Бастрыкину: неужели по этому уголовному делу не видна объективная истина, а именно что не было бы такого дела в производстве СК, если бы не было реального предмета спора стоимостью в миллиард рублей?
Комментарий
КОГДА МАТЕРИАЛ ГОТОВИЛСЯ К ПЕЧАТИ, СТАЛО ИЗВЕСТНО, ЧТО СЕРГЕЙ КРИВОШЕЕВ БЫЛ ЗАДЕРЖАН. МЫ ПОЛУЧИЛИ КОММЕНТАРИЙ ЕГО АДВОКАТА ДЕНИСА ЛЕЙСЛЕ:
— Сергея Николаевича задержали в СО по Тверскому району по статье 91-й УПК, хотя эта статья не подразумевает задержание обвиняемого, она предусматривает задержание только подозреваемого. Однако следствие этот факт проигнорировало и планирует выйти с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом данное дело уже неоднократно прекращалось различными органами. В прошлом году, когда следователи пытались Кривошееву избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, суд им отказал и избрал домашний арест. Который впоследствии также был отменен и признан незаконным.
Теперь получается, что Следственный комитет по Тверскому району все это игнорирует. Закон прямо предусматривает, что повторно по этому делу выходить с ходатайством в виде заключения под стражу невозможно. А следствие нам сообщило, что оно направит документы по этому поводу.
Как мы понимаем, Сергей Николаевич по прихоти органов следствия может быть арестован, задержан, отпущен, потом вновь арестован и так сколько угодно — и это все по делу, которому четыре года. Где потерпевшему никакого ущерба нет. Потому что он владеет этими парковками на основании решений многочисленных арбитражных судов. Но следствие у нас не пытается ни к чему прислушиваться.
Комментариев от следствия, с чем связаны столь активные действия в отношении Сергея Николаевича, мы не получили. Для нас все это стало большой неожиданностью. Нас пригласили просто на дачу показаний. Никто не уведомил о проведении таких действий. Нарушили право на защиту. Сергей Николаевич пригласил с собой всего одного защитника.
В настоящий момент следователь Чернобривый в отпуске. Исполняет обязанности и официально принял дело к производству, мы только сегодня об этом узнали, Левченко Петр Владимирович. Нас уведомили о создании вновь следственной группы (ее создали вчера), и сегодня Левченко принял решение задержать Кривошеева.
Мы не знаем, что ждать дальше, УПК четко говорит, что если суд один раз отказал, то повторно арестовывать нельзя. Надеюсь, что суд возымеет долю разума и откажет в удовлетворении этого ходатайства. Ну а по поводу незаконного задержания будем жаловаться отдельно.
Судья Дмитрий Гордеев проявил редкую принципиальность, честно разобравшись в этом деле, и вынес абсолютно законное и обоснованное решение, отклонил ходатайство следствия и освободил Кривошеева прямо в зале суда.
