Белоруссия не полностью выполняет требования статей Договора об ЕАЭС, касающихся обеспечения свободы передвижения товаров; функционирования Таможенного союза без ограничений и изъятий после того, как завершатся переходные периоды; стремления сформировать единый рынок товаров и услуг в рамках ЕАЭС, сказано в решении суда. Подробности данного решения в секретариате суда комментировать не стали, отметив лишь, что позже на их официальном сайте будет опубликовано его полное содержание. Также от комментариев отказались и представители Белоруссии.
Поводом для судебных разбирательств стали события конца 2014 года. Тогда на белорусской таможне задержали 38 машин, которые перевозили груз более чем десяти компаний из Калининграда, занимающихся производством телевизоров и приемников сигналов цифрового телевидения. Таможня обосновала конфискацию продукции тем, что она была не задекларирована. Однако Торгово-промышленная палата российского региона заявила, что вся задержанная в Белоруссии электроника была легально произведена, и перевозили ее на законных основаниях. В результате действий Белоруссии калининградские компании потерпели убытки в размере около 500 млн рублей.
После этого российский Минюст обратился в Суд ЕАЭС, заявив, что таможенники соседнего государства необоснованно приняли решение об аресте и реализации электроники, которая принадлежала российским компаниям, и перевозилась автомобилями с Калининградской области в различные российские регионы. Российская сторона потребовала, чтобы суд установил факт несоблюдения Договора о ЕАЭС, Таможенного кодекса и Соглашения о взаимопомощи таможенных органов стран-членов Таможенного союза.
В свою очередь, белорусская сторона не признала фактов конфискации техники, отметив, что подобных актов в принципе не существует. В Минюсте Белоруссии пояснили, что когда в суде их государства рассматривали дело об административном нарушении, то не смогли установить лицо, нарушившее законодательство, поэтому приняли решение об обращении бесхозного имущества. Белоруссия обратилась в Суд ЕАЭС с ходатайством о прекращении рассмотрения заявления РФ, поскольку у суда нет предметной и временной компетенции для рассмотрения дела.
