Трое представителей Международного уголовного суда подали иск в федеральный суд США, оспаривая санкции, введенные администрацией Дональда Трампа, об этом сообщил ТАСС со ссылкой на дипломатический источник. Иск подан в Южный округ Нью-Йорка, истцами выступают Кимберли Прост из Канады, Соломи Босса из Уганды и Рейн Алапини-Гансу из Бенина, они действуют в личном качестве, а не от имени всего суда.
Суть претензий сводится к тому, что указ президента США, по мнению заявителей, является незаконным, поскольку выходит за пределы полномочий главы государства и нарушает Пятую поправку к Конституции США. Судьи требуют признать введенные ограничения недействительными и наложить судебный запрет на их применение.
Санкции были введены 7 февраля 2025 года, когда Дональд Трамп подписал соответствующий указ, обвинив МУС в неправомерных действиях в отношении Вашингтона и его союзников, в частности Израиля. Документ позволяет замораживать активы, блокировать банковские счета и вводить визовые ограничения для сотрудников суда, причастных к расследованиям против американцев или их союзников, а также для членов их семей.
В результате действия указа счета судей оказались заморожены, а доступ к финансовым услугам ограничен. В материалах дела, которые цитирует ТАСС, говорится, что «таким образом США оказывают давление на независимость судебной власти». Данный иск стал первым прямым оспариванием санкций против судей МУС в американской судебной системе.
Международный уголовный суд не входит в структуру ООН и подотчетен государствам, ратифицировавшим Римский статут 1998 года. Россия подписала статут, но не ратифицировала его, США подписали, но позже отозвали свою подпись, Китай не подписывал документ вовсе. В 2016 году президент России Владимир Путин подписал распоряжение, согласно которому Российская Федерация не становится участником МУС, а в МИД РФ тогда заявили, что суд «не оправдал возложенных на него надежд и не стал подлинно независимым органом международного правосудия».
Таким образом, судьи того самого органа, чья независимость ставилась под сомнение, теперь пытаются отстоять свои права через судебную систему Соединенных Штатов, что делает данный прецедент показательным с точки зрения взаимодействия национального и международного права.
