Почему правление Михаила Горбачева миллионы жителей бывшего СССР воспринимают как эпоху потрясений и поражений?
И хотя Горбачев давно уже «герой вчерашних дней», миллионы людей благодарят его за свободу и гласность, а миллионы других также люто ненавидят его за распад СССР и проигрыш в «холодной войне».
Не расстанусь с комсомолом
Почему политика Горбачева привела к распаду СССР? Почему распад СССР повлек массу военных конфликтов на национальных окраинах? Неужели не было другого пути для реформирования страны? Опыт Китая и Вьетнама показывает, что альтернативный путь, конечно же, был и есть. Почему западная элита считает, что Советский Союз проиграл «холодную войну»?
О жизненном пути Михаила Горбачева писано и переписано, поэтому напомним только те основные вехи, которые помогают понять логику его поведения. Начнем с того, что, как и Борис Ельцин или Леонид Кравчук, Горбачев был человеком власти – в том смысле, что был готов на все что угодно, лишь бы быть при власти. При этом желание всегда быть при власти может абсолютно не коррелировать с умением управлять.
Но почему политика человека, который желал всегда быть при власти, в итоге привела к развалу СССР – и, как следствие, к потере этой самой власти?
Ответ заключается в том, что Горбачев как личность сформировался на комсомольской работе. Биография Михаила Горбачева – это история человека, который с малых лет был карьеристом. Обратите внимание на то, что юный Миша Горбачев получил от руководства своей школы рекомендацию в члены КПСС еще в 10 классе, в возрасте 19 лет. Т.е. Горбачев сознательно делал карьеру в Коммунистической партии и Ленинском комсомоле.
В 21 год Михаил Горбачев – уже член КПСС. После окончания МГУ Горбачев работал по специальности в краевой прокуратуре аж целых… 10 дней в августе 1955 года. Видимо, юный Михаил быстро понял, что в прокуратуре карьеру не сделаешь, поэтому оперативно по собственной инициативе попросился на освобожденную комсомольскую работу, которая в то время означала, что не нужно ходить на работу на завод, а можно с утра и до ночи выступать на собраниях, «разъяснять этапные решения очередного съезда партии» и «брать повышенные обязательства» (зная наперед, что выполнять их будут другие).
В комсомоле Горбачев стартует с должности заместителя заведующего отделом агитации и пропаганды (1955-1956), вскоре становится первым секретарем Ставропольского горкома комсомола (1956-1958), затем первым секретарем Ставропольского краевого комитета ВЛКСМ (1961-1962).
В марте 1962 года Горбачев переходит на «взрослую» должность парторга крайкома КПСС – и ступенька за ступенькой движется к должности генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза, на которую его выбрали 11 марта 1985 года.
Партийные коммунисты несли ответственность за свои действия, а комсомольцы ни за что не отвечали и занимались исключительно говорильней. С одной стороны, специфика психологии комсомольца позднего СССР – это вилять хвостиком, демонстрируя «одобрямс» любым инициативам начальства. А с другой – полная безответственность. «Мы не сеем, не пашем, не строим – мы гордимся общественным строем», - эти слова звучат в фильме Эльдара Рязанова «Забытая мелодия для флейты». Да вот живой пример – в 1977 году Горбачев выдвинулся благодаря тому, что в Ставропольском крае начали внедрять так называемый «ипатовский метод» уборки зерновых. Это уже потом хлеборобы будут плеваться и называть «ипатовский метод» авантюрой, из-за которой пропадает от 20-25% до 50% намолоченного зерна. Главное, что комсомольцы во главе с Горбачевым отрапортовали, получили новые должности и благосклонность начальства.
Мы не сеем, не пашем, не строим…
Поэтому трагедия СССР под руководством Михаила Горбачева заключается в том, что к власти пришел форменный комсомолец. Т.е. человек, которому власть была нужна, чтобы удовлетворить собственное тщеславие и обеспечить личный комфорт. И при этом многочисленные интервью и комментарии Горбачева уже после отставки в 1991 году свидетельствуют о том, что он элементарно не понимал, что такое ответственность за судьбы страны и народа.
Почему же практически все начинания и реформы Горбачева привели к провалам, войнам и катастрофам? Смотрите выше – в комсомольском мире не надо было разбираться в экономике, общественной жизни или международной политике. Надо было колебаться вместе с генеральной линией партии, «брать на себя повышенные обязательства», нравиться начальству и рапортовать, рапортовать, рапортовать...
Проще говоря, чтобы делать карьеру в ВЛКСМ не требовалось знать, как работает завод или по каким правилам функционирует общественная жизнь. Надо было нравиться вышестоящему начальству и рапортовать об успехах. А поскольку комсомольские вожаки сами ни за что не отвечали, то рапортовали об успехах других.
Как гласит поговорка, «гора родила мышь». А та система власти родила Горбачева и тысячи ему подобных. Вот и получилось так, что «старая гвардия» в 1985 году поставила во главе СССР такого человека, как Горбачев. Умеющего говорить правильные лозунги, нравиться окружающим, самоуверенного в своем всезнании. И при этом, как показала жизнь, преступно некомпетентного.
На самом деле, в жизни случайностей не бывает. Партноменклатура разыграла типовой сценарий – поставить во главе системы управляемую фигуру в лице слабого руководителя, зависимого от аппарата и не имеющего «группы поддержки».
Именно поэтому объявленная Горбачевым «перестройка» выглядит как инструмент для борьбы против «старших товарищей» по КПСС. Ведь «перестройка» - это «новое мышление», «плюрализм» и «гласность», верно? А «новое мышление» предполагает, что старые кадры отходят в сторону, а к власти приходят те, кто способен мыслить по-новому. И одновременно в состав «новых кадров» подбирают сторонников Горбачева. Факты это подтверждают – в 1988-1989 годах Горбачев отправил на пенсию около 100 членов ЦК КПСС.
А главный риск заключался в том, что Горбачев банально не понимал, к чему могут привести объявленные им «плюрализм», «гласность» и прочее «новое мышление». Отсюда и такой плачевный результат. Не говоря уже о таких внешнеполитических провалах, как расширение НАТО на восток и Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, когда элита США и коллективного Запада вертели интересами СССР «как цыган солнцем».
Пицца со скидкой
После распада СССР и ухода Горбачева в отставку у многих людей был настоящий шок, когда экс-генеральный секретарь ЦК КПСС и бывший правитель 1/6 территории суши появился в рекламе пиццы Pizza Hut. Но если посмотреть на ситуацию с точки зрения Горбачева как человека, зацикленного на личном комфорте и тщеславии, тогда все логично.
Конечно, с нормальной точки зрения это выглядело дико, когда вчерашний правитель великой страны рекламирует фаст-фуд как какой-нибудь провинциальный актер. Но смотрите выше: характерная черта типового комсомольца позднего СССР – это игра на публику вкупе с полной безответственностью за свои слова и деяния. Поэтому с точки зрения комсомольца Горбачева в рекламе пиццы не было ничего зазорного. Два главных мотива Горбачева – потешить свое тщеславие и жить в личном комфорте. В новые времена для этого нужны были деньги. Ну, а раз для того, чтобы заработать деньги, надо рекламировать пиццу – да no problem.
А что касается ответственности за 290 млн. граждан СССР – так Горбачев, судя по всему, никогда и не задумывался над тем, что это такое.
Отсюда же и более чем странный поход в президенты на выборах 1996 года. Журналист Георгий Зотов вспоминает, как брал интервью у Горбачева накануне президентских выборов. И был очень удивлен, потому как Горбачев был свято уверен в том, что народ его очень любит и обязательно проголосует. Результат, как говорится, был налицо – жалкие 0,51% голосов в первом туре.
Вместе с тем, по справедливости, наверное, не стоит «вешать всех собак» именно на Горбачева. Он просто оказался не в том месте и не в то время. Действительно, у миллионов людей распад Советского Союза, падение уровня жизни и всеобщий упадок ассоциируются именно с Михаилом Горбачевым. Но, если честно, то Горбачев со своими «перестройкой», «новым мышлением» и прочей словесной эквилибристикой исполнял роль ширмы для советской номенклатуры, которая за его спиной делала свои дела.
«Он недаром потом в 90-х пиццу рекламировал - вот его настоящий уровень», - жестко охарактеризовал последнего генсека ЦК КПСС Зотов на своей странице в Facebook* (эта социальная сеть принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской – прим. «Века»).
«Не думаю, что его следует сатанизировать и обвинять в уничтожении советского социализма. Его роль на авансцене истории была глубоко вторична. Он был посредственностью, поднятой к вершине власти бюрократией, задолго до него удушившей дух социализма», - написал в Facebook журналист-международник Олег Ясинский.
«Горбачеву досталась нелегкая судьба человека, осуществляющего демонтаж режима, а, значит, заслужившего ненависть всех тех, кого этот маятник истории задел лично. Интересно и то, что политически Горбачев «умер» еще при жизни. Международное признание и интерес быстро развеялись, а внутри страны – ничего кроме ненависти масс и уважения лишь со стороны небольшой группы партноменклатурной псевдолиберальной элиты. Поход в президенты в 1996 году и результат в 0,5% - яркий пример того, как быстро sic transit gloria mundi», - написал, в свою очередь, в Facebook директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.
И, наконец, самый главный вопрос. Ведь, по справедливости, дело не в Горбачеве. Или, точнее, не в одном только Горбачеве. На самом деле, вопрос заключается в том, как же так получилось, что в 1985 году элита поставила во главе сверхдержавы человека, который мало того, что не понимал, что творит, так еще и не чувствовал никакой ответственности за содеянное.
И если во главе страны ставят «коллективного Горбачева» (а после него «коллективного Ельцина»), это значит, что прогнила вся система власти, в том числе подбора кадров позднего СССР.
Рыба тухнет с головы. А, значит, с такой элитой у Советского Союза, скорее всего, не было никаких шансов.
