В беседе с «Интерфаксом» первый замглавы надзорного ведомства РФ Александр Буксман подчеркнул, что уголовное производство в отношении столь высокопоставленного федерального чиновника, как Алексей Улюкаев, могло быть возбуждено исключительно при наличии весомых оснований. Не вызывающие сомнений аргументы должны были иметься также для озвучивания на тот момент министру обвинений, а также для помещения его под арест.
Генпрокуратура была задействована в расследовании дела еще на этапе вынесения постановления о его возбуждении. Тогда в ведомстве сочли процедуру соответствующей требованиям закона, и подтвердили, что следственные органы располагают необходимой доказательной базой. В Генпрокуратуре тщательно исследовали предоставленные оперативниками материалы, и нашли их законными, прокомментировал Буксман предположения о том, что экс-главу Минэкономразвития спровоцировали на взятку при участии силовых структур. Показательным моментом Буксман также назвал тот факт, что Улюкаев не возражал против избрания ему домашнего ареста в качестве меры пресечения на период досудебного следствия.
Между тем, в пятницу адвокаты отставного министра заявили о намерении добиваться изменения для него меры пресечения на более мягкую. Соответствующее апелляционное ходатайство уже подано, уточнил защитник экс-чиновника Тимофей Гриднев. Рассматривать документ будет Московский городской суд, однако дата слушаний пока неизвестна. Предыдущее решение о помещении Улюкаева под домашний арест было вынесено Басманным судом столицы по ходатайству стороны обвинения. О какой мере пресечение будет просить защита Улюкаева, не уточняется.
Отметим, экс-министр своей вины в получении взятки категорически не признает. Ранее Гриднев заявлял, что события в офисе «Роснефти» стали кульминацией масштабной провокации, разработанной недоброжелателями Улюкаева. В Кремле с подобной версией не согласны. По мнению пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, предположения о политических причинах дела Улюкаева являются вымыслом. Напомним, опальному чиновнику вменяется получение $2 млн взятки за содействие в продаже компании Игоря Сечина контрольного пакета акций «Башнефти».
