Владельцы QIWI vs Роскомнадзор

1705
Многие россияне когда-либо пользовались платежной системой QIWI (Киви), а многие продолжают пользоваться ею по сей день. Зато, как недавно обнаружил Роскомнадзор, без всяких проблем обладатели Киви-кошелька, страдающие игроманией, могут сделать ставку-другую в нелегальном электронном казино, что запрещено российскими законами.

Едва не заблокированная властями РФ платёжная система QIWI недолго пробыла под запретом К слову, именно из-за азартных игр чуть было не исчез из интернета QIWI в середине текущего месяца, когда Роскомнадзор внес сайт платежной системы в реестр запрещенных ресурсов, и едва было не заблокировал его навсегда.

Буквально на следующий день, 15 июля, российские СМИ распространили информацию о том, что «платежный сервис устранил все нарушения». Однако, складывается впечатление, что владельцы группы QIWI (гендиректор Сергей Солонин – входящий во вторую сотню списка «Форбс» – с состоянием $0,4 млрд., а также президент группы Андрей Романенко и его отец Николай Романенко), как-то избирательно исполняют предписания надзорного ведомства.

Если внимательно изучить сайт QIWI, то можно обнаружить, что на нем были ловко подчищены упоминания о возможности заплатить иностранному игорному оператору. Впрочем, при желании любой рядовой пользователь сможет сделать это без особых усилий.

Реклама на веке

Вполне можно завести анонимный Киви-кошелек, пополнить его с банковской карты и совершить оплату двум игорным проектам, мозолящим глаза на множестве сайтов – букмекеру «Фонбет» и интернет-казино «Вулкан».

Отметим, сайты перечисленных сервисов и их зеркала давно заблокированы Роскомнадзором. Тем не менее, можно оперативно пополнить игровые счета – с использованием технологии выставления счета в кошелек (цитата с сайта компании): «Fonbet. Используя Visa QIWI Wallet, вы можете оплатить любой заказ в этом магазине за несколько минут.»

Видите, как все просто: стоит лишь назвать подпольное онлайн-казино интернет-магазином, применить пару-тройку нехитрых приемов– и претензий Роскомнадзора как не бывало.

Можно зарегистрироваться на одном из доступных зеркал Fonbet, выбрать QIWI в качестве способа оплаты и получить счет в свой Киви-кошелек. Примечательно, что платежная система, осуществляя трансграничный перевод в адрес иностранной компании, не подвергает обязательной идентификации плательщика.

А стало быть, деньги, полученные незаконным путем, через QIWI может отмыть кто угодно? Кроме того, выходит, что фактически неограниченный доступ к азартным играм на сайте QIWI могут иметь, в том числе, и несовершеннолетние, которых легче всего заманить на удочку?

С другой стороны, чего еще было ожидать от тех, большая часть сбережений которых и прочая собственность зарегистрирована в офшорах на Кипре и Британских Виргинских островах? Неужели прозрачных налоговых выплат в российскую казну?

Напомним, формально QIWI – публичная компания. Ее акции размещены на американской фондовой бирже NASDAQ, и финансовая отчетность де-юре является общедоступной. Но и здесь есть свои – причем, странные – нюансы.

Допустим, в отчете за I квартал 2016 г. указано, что наибольшая доля дохода группы QIWI – выручка по платежам в сегменте электронной коммерции: 827 млн. руб. (свыше 40% всей выручки компании). При этом оборот по сегменту составляет лишь 17% от общего оборота платежей. Разве не заметно несоответствие в этих цифрах?

Почему так происходит? Возможно потому, что именно в сегменте электронной коммерции находятся т. н. клиенты «повышенного риска» – в первую очередь, представители игорного бизнеса и форекс-брокеры. Традиционно подобные клиенты готовы платить более высокую комиссию и показывают высокую динамику прироста. Теперь понятно, о каких барышах идет речь?

В принципе, любую платежную систему можно превратить в большую «прачечную», позволяющую тщательно отмывать доходы, полученные от сомнительных видов бизнеса.

Материал предоставлен электронной газетой «Век»

Реклама на веке
Турпоток в Крым вырос на четверть Социальные сети заставляют людей питаться правильно

Искусственный интеллект прошел тест Тьюринга: люди больше не могут отличить ботов от человека

18
Искусственный интеллект прошел тест Тьюринга: люди больше не могут отличить ботов от человека
Фото: https://nypost.com/2025/04/04/tech/terrifying-study-reveals-ai-robots-have-passed-turing-test-and-are-now-indistinguishable-from-humans-scientists-say/
Ученые доказали: современный ИИ обманывает людей в 73% случаев, успешно проходя тест Тьюринга. GPT-4.5 и LLaMa-3 теперь неотличимы от человека в диалоге.

Согласно новому исследованию ученых из Калифорнийского университета в Сан-Диего, современные языковые модели искусственного интеллекта (ИИ) стали настолько совершенными, что люди уже не могут отличить их от реальных собеседников. GPT-4.5 и LLaMa-3 успешно прошли тест Тьюринга, обманув участников эксперимента в 73% и 56% случаев соответственно.

Что показало исследование?

В эксперименте приняли участие 284 человека — студенты и пользователи онлайн-платформы Prolific. Им предложили пообщаться в чате с двумя собеседниками: человеком и ИИ. После пяти минут диалога участники должны были определить, кто из партнеров по переписке был реальным.

Реклама на веке

Результаты оказались тревожными:

- GPT-4.5 с подсказкой «вести себя как человек» участники приняли за живого собеседника в 73% случаев.

- LLaMa-3.1 справился чуть хуже, но все же убедил людей в 56% диалогов.

- Более старые модели, такие как ELIZA и GPT-4o, не смогли обмануть участников, показав результат на уровне случайного угадывания.

Почему это важно?

Тест Тьюринга, разработанный в 1950 году британским ученым Аланом Тьюрингом, долгое время считался «золотым стандартом» для оценки интеллекта машин. Если ИИ может поддерживать беседу так, что человек не замечает подмены, значит, он достиг уровня, сравнимого с человеческим мышлением.

Однако авторы исследования отмечают, что успех ИИ связан не столько с его интеллектом, сколько с умением имитировать эмоции. Участники редко задавали сложные логические вопросы — вместо этого они оценивали стиль общения, эмоциональный отклик и естественность реплик.

Опасения экспертов

Психологи и специалисты по ИИ уже выразили обеспокоенность результатами эксперимента.

«Это не провал в обнаружении ИИ, а триумф искусственной эмпатии», — заявил Джон Носта, основатель аналитического центра Nosta Lab.

Действительно, если боты научились так точно копировать человеческое поведение, это открывает дорогу для новых видов мошенничества, манипуляций и социальной инженерии.

Что дальше?

Исследование еще не прошло рецензирование, но его результаты уже вызвали резонанс в научном сообществе. Вопросы, которые оно поднимает, выходят за рамки технологий:

- Как регулировать ИИ, если его нельзя отличить от человека?

- Какие этические нормы должны применяться к чат-ботам?

- Не приведет ли это к новым формам цифрового обмана?

Пока ответов нет, но ясно одно: граница между человеком и машиной становится все тоньше. И, возможно, в ближайшем будущем нам придется пересмотреть само понятие «искусственного интеллекта».

Реклама на веке
Секреты долголетия: 4 продукта, которые помогут дожить до 100 лет
Реклама на веке
Реклама на веке