Счетная палата выявила нарушения в деятельности Минобрнауки при исполнении бюджета за прошлый год. Так, речь идет о 182 объектов незавершенного строительства, которые есть на балансе. Общая сумма составляет более 38 млрд рублей. Также в ходе проверки удалось обнаружить,что за период отчета Минобрнауки не соблюли графики перечисления субсидии на софинансирование расходных обязательств в некоторых регионах. Кроме того, нарушили и сроки возврата регионам подтвержденных остатков субсидии за прошедшие годы, которые выделяли на формирование сети школ для обучения детей-инвалидов, усовершенствование детсадов и выплату государственных стипендий на сумму больше 4 млрд рублей. А также удалось установить факты непродуктивного использования имущества. Его, в свою очередь, покупали для оснащения общежития студгородка в Санкт-Петербурге. Общая сумма была более 300 млн рублей. Стоит упомянуть и тот факт, что два года назад недвижимость учебно-спортивной базы в Кабардино-Балкарии не была использована по назначению, тогда как расходы на ее содержание с 2014 года по 2016 год составили 23 млн рублей.
А также итоги 2015 года продемонстрировали, что в рамках действия программы государства «Развитие и образование» не были выполнены 19 из 186 мероприятий, которые были внесены в план, не реализовали и 3 контрольных события (по плану их было 81). Согласно результатам проверки в Минобрнауки направили представление, а в Генеральную прокуратуру – обращение.
Здесь же стоит указать, что СП выявила несоблюдения норм в процессе закупок Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. Информацию подала пресс-служба контрольного органа по итогам проверки исполнения бюджета за прошлый год. Так, план закупок академии официально разместили на 11 месяцев позже установленного срока, однако самих отчетов, показывающих исполнение контрактов, никто не размещал.
Укажем, что ведомство смогло выявить нарушения в реализации государственного контракта с ООО «АТЛАС Групп». Его целью была реконструкция здания академии. Контракт подписали два года назад на сумму 423,3 млн рублей. В итоге выяснили, что сроки его выполнения были нарушены больше чем на год, но при этом неустойку с организации в 80 тыс. рублей не взыскали.
