Практически сразу же организация начала распространять утверждения о многочисленных жертвах – от 500 до 850 погибших. В итоге она «остановилась» на 471 жертве, причем министерство здравоохранения отказалось сообщить имена погибших, сославшись на то, что многие тела еще не опознаны. Однако спустя неделю ХАМАС так и не представил доказательств причастности Израиля ко взрыву у больницы Аль-Ахли.
В воскресенье ХАМАС отказал газете The New York Times предоставить любые имеющиеся доказательства того, что боеприпас, поразивший больницу, принадлежал Израилю. «Ракета растворилась, как соль в воде, – заявил газете высокопоставленный представитель ХАМАС Гази Хамад. – Она испарилась. Ничего не осталось». А глава пресс-службы правительства ХАМАС в Газе прислала в The New York Times текстовое сообщение: «Кто сказал, что мы обязаны представлять остатки каждой ракеты, убивающей наших людей? В общем, вы можете прийти, изучить и убедиться сами на основании имеющихся у нас доказательств».
Еще больше вопросов возникает, потому что ХАМАС утверждает, что взрыв пришелся по больнице, когда как на самом деле ракета упала на больничную стоянку. Израиль на основе данных разведки и видеозаписей неба над Газой утверждает, что удар был нанесен ошибочно выпущенной палестинской ракетой. Израильские военные также заявили, что палестинские вооруженные группировки по ошибке выпустили более 550 ракет по своей территории с начала войны более двух недель назад. Это утверждение не удалось проверить, однако ранее представители «Исламского джихада» (организация запрещена в России и признана судом террористической) признавали, что их ракеты падают в Газе.
Стоит отметить, что Израиль также отклонил просьбы The New York Times предоставить журналы своих военных действий в этом районе на момент атаки, а также отказался предоставить видеозапись, на основе которой он сделал вывод о причастности палестинцев к удару. Сообщения Израиля о месте запуска ракеты также были непоследовательными. Однако о том, что ракета была палестинской, заявил и президент США Джо Байден на основе материалов, представленных ему американской разведкой. Кроме того, расследование, проведенное газетой Wall Street Journal поддержало израильскую версию описания событий. К таким же выводам пришли CNN и Associated Press. Так, в видео-расследовании WSJ говорится, что взрыв в больнице был вызван ракетой, ошибочно выпущенной с территории сектора Газа. В своем репортаже WSJ показало видео с четырех камер наблюдения примерно в 18:59 по местному времени, на которых видны моменты до и после падения ракеты. Издание проверило и проанализировало запись с каждой из камер, основываясь на их местоположении. В результате анализа WSJ пришел к выводу, что ракета была палестинской. О том, что ракета летела не целенаправленно в больницу (то есть не была израильской) говорят также фотографии с места ее падения, утверждает WSJ. Вмятина на земле, образовавшаяся в результате удара, очень мала, и была бы намного больше и глубже, если бы ракету запустили прямо в больницу.
А вот базирующаяся в Лондоне группа визуальных расследований Forensic Architecture не согласна с версией Израиля и считает, что ракета была выпущена со стороны Израиля. Катарский новостной канал Al Jazeera сделал вывод, что палестинская ракета была сбита израильской системой ПВО.
Газета The New York Times отмечает, что без изучения боеприпаса, упавшего на стоянку, невозможно сделать однозначный вывод о том, кто выпустил ракету. Репортеры и фотографы, осмотревшие место взрыва, обнаружили в земле лишь неглубокую вмятину. В результате применения израильских ракет обычно образуется глубокий кратер. Тем не менее, удар могли нанести другим израильским боеприпасом, вызывающим меньшее разрушение.
Эксперты по боеприпасам сомневаются в заявлениях ХАМАС о полном разрушении упавшего боеприпаса. Они отмечают, что остатки ракеты обычно можно извлечь при всех обстоятельствах, кроме самых крайних, а фотографии с места падения позволяют предположить, что фрагменты боеприпаса все-таки должны были сохраниться.
Газета New York Times после взрыва в больнице также написала о причастности Израиля к удару. Сейчас же в газете опубликовали редакционную колонку, в которой признали, что New York Times не проявила должной скрупулезности в освещении взрыва у больницы и излишне доверчиво отнеслась к версии, представленной ХАМАС. Отмечается, что в ранних версиях статьи об атаке слишком много внимания уделялось заявлениям ХАМАС, и у читателей сложилось неверное впечатление о том, что известно на данный момент и насколько достоверной является информация из статьи.
