Еще в августе минувшего года депутаты от ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, запрещающий торговлю продуктами, запрещенными для ввоза на территорию РФ в рамках ответных санкций – продуктового эмбарго. Такая необходимость возникла после того, как Санкт-петербургский арбитраж вынес решение в рамках дела компании «Тандер» и Роспотребнадзора о том, что продавать запрещенные к ввозу в РФ продукты не запрещается. В правительстве также посчитали эту меру избыточной.
Как пишут «Известия», ссылаясь на официальный отзыв правительства, его представители сослались на закон о торговле, в частности 3 часть 1 статьи, которая регулирует отношения между органами госвласти и хозяйствующими субъектами в рамках торговой деятельности. В правительстве отмечают, что эта статья не регулирует внешнеторговую деятельность, поэтому предлагаемые поправки в закон не относятся к предмету его регулирования.
Сергей Каргинов, один из авторов законопроекта, выразил недовольство ответом правительства, назвав его неквалифицированным. Он отметил, что они и не просили регулировать внешнеторговую деятельность, о которой упомянуто в отзыве, ведь если товар находится на территории РФ, он имеет отношение только к внутренней торговле и российскому законодательству. Кроме того, депутат отметил, что столь долгий поиск причины отказа в принятии законопроекта может свидетельствовать о том, что в правительстве очень сильное лобби торговых сетей. Однако депутаты не собираются останавливаться и будут настаивать на принятии поданного ими законопроекта, в противном случае попытаются внести изменения в КоАП, добавив статью об ответственности за торговлю санкционкой.
Юрист Мария Калинина из DS Law отметила «Известиям», что в данном законопроекте действительно нет необходимости, ведь если установлен запрет на ввоз, нет нужды устанавливать запрет на торговлю. Другое дело, что санкционные товары проникают на территорию РФ, а значит, нужно сконцентрировать усилия на поиске решения этой проблемы. Член Общественной палаты Павел Сычев, выступающий за запрет продажи санкционных товаров, считает недостаточным запрет ввоза, который все равно нарушается – нужно именно запретить их продажу, полагает он.
