18+
  1. "Аферисты" из лаборатории Богатикова А. А. на службе Сбербанка?

"Аферисты" из лаборатории Богатикова А. А. на службе Сбербанка?

"Аферисты" из лаборатории Богатикова А. А. на службе Сбербанка?
В 11-м номере от 20.09.2012 г. газеты «Ленинская смена» была опубликована статья «Колдуны и волшебники на службе у Сбербанка и следственного комитета» о громком заказном уголовном деле «Сбербанк против АЛТЭКСа».

Нижегородская компания ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» в период банковского финансового кризиса, имевшего место в России в 2008-2009 годах, попала в затруднительное положение.

В тяжёлое положение попала не одна эта компания, по России их были сотни.

В то время когда, Правительство Российской Федерации выделяло бюджетные денежные средства банкам, в том числе и акционерному обществу с названием «Сбербанк России», дабы они не свернули программы кредитования реального сектора экономики, Сбербанк, решил в этот тяжёлый для страны период, заработать и выйти с ростом прибыли.

Рост этот был достигнут.

Применялся путём «выкручивания рук» заёмщикам, тем самым заёмщикам, которые этот реальный сектор экономики и составляют.

Заручившись поддержкой некоторых руководителей правоохранительных органной, под знаменем «Сбербанк России - это народный банк, государственный банк», руководители данной коммерческой организации начали шантажировать своих клиентов возможностью возбуждения против них уголовных дел.

Когда акционер ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» Городнов А. приехал в Управление по работе с проблемными активами Сбербанка, руководимого Светланой Сагайдак, и стал просить об отсрочке или рассрочке выплат по образовавшимся долгам ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» в том числе и под личные обязательства, ему было сказано: «Либо ты делаешь, как тебе сказано, либо до Нижнего доехать не успеешь, как мы возбудим против тебя уголовное дело».

Кстати, надо отдать должное некоторым руководителям правоохранительных органов, которые не побоялись и начали аресты в Сбербанке и ведомстве самой госпожи С.Сагайдак.

18 сентября 2012 года в одном из российских интернет-изданий была опубликована статья, в которой описано как топ-менеджеры Сбербанка через подконтрольные себе финансовые фонды «с зарубежной пропиской» планировали скупить акции народного, государственного банка, как сотрудники Сбербанка, в том числе и Управления руководимого Сагайдак, пытались нелегально заработать очень круглую сумму на должниках Сбербанка, используя свой административный ресурс - за списание долга в 700 миллионов рублей, должник должен был заплатить сотрудникам Сбербанка откат в 100 миллионов.

Но в том, уже далёком 2009 году руководители Сбербанка, такие как С. Сагайдак и И. Кудрявцева, уже бывший руководитель, а ныне заместитель руководителя Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанк России», были ещё в фаворе и приняли все усилия, чтобы свершилась «публичная порка» несговорчивого нижегородского бизнесмена и угроза, сказанная Городнову в стенах Сбербанка, стала ему реальностью в тюремных застенках.

При этом, реальное погашение задолженности банку, этих руководителей не интересовало. Они были готовы уничтожить многолетнюю коммерческую компанию, имевшую хорошие показатели в работе и положительную кредитную историю, лишь бы получить удовлетворение в виде уголовного дела.

Госпожа И.Кудрявцева лоббировала возбуждение уголовного дела с таким упорством, что совершенно, забыла о том, что обязательства ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» были застрахованы и для получения страхового возмещения при банкротстве АЛТЭКСа Сбербанку надо было всего лишь вовремя обратится в страховую компанию с соответствующим заявлением.

Поскольку сотрудники Волго-Вятского банка были заняты «бамбардировкой» правоохранительных органов заявлениями о возбуждении уголовного дела, о подаче заявления в страховую компанию они забыли, пропустив процессуальный срок, в связи с чем Сбербанк потерял право на страховое возмещение.

Сбербанку России был причинён реальный ущерб несвоевременными действиями подразделения Кудрявцевой. Кто за это ответил? …

А тем временем, в войне банка и региональной компании банк терпел неудачи.

Правоохранительные органы по заявлениям банка выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против руководителей ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний». Арбитражный суд Нижегородской области, так же не усмотрел признаков преднамеренного банкротства в действиях руководства компании.

И тут Сбербанк привлёк «тяжелую артиллерию».

В нижегородскую область полетели письма из Департамента экономической безопасности МВД России, со ссылкой на указания Министра МВД РФ Нургалиева Р.Г. по обращению президента Сбербанка России Грефа Г.О. о незаконных действиях руководства ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» (г.Нижний Новгород).

После этого, департамент ЭБ МВД РФ забрал материал в отношении АЛТЭКСа себе, приобщил заключение экспертизы, выполненной группой лиц под руководством уже известного господина Богатикова А.А., которую кстати сказать отказался принимать Арбитражный суд, и вернул материал проверки на нижегородскую землю с соответствующим указанием.

А вот так господин Богатиков А.А. сам описывает эту ситуацию на своём Интернет-сайте: «Крупная региональная торговая сеть в лице её владельца гр. А. взяла кредит в общей сложности в размере 1 млрд рубл. в одном из крупнейших банков РФ под залог товара.

Кредит исчез в карманах узкого круга лиц, залог был реализован без ведома банка, а остальные активы (торговые площади и движимое имущество) выведены в аффилированные структуры. Предприятие находилось на последней стадии банкротства. Банк-кредитор (истец) проиграл более 50 судов в течении полутора лет (в основном из-за «низкой квалификации» судебного корпуса и административного ресурса ответчика). Ситуация практически вышла из под правового контроля. Результат был предсказуем.

Суд принял решение провести экспертизу конфликтной ситуации. Неожиданно для всех экспертиза (экспертиза Богатикова, производство которой Арбитражный суд признал незаконным – замечание автора статьи) выявила новые факты мошенничества, злоупотребления служебным положением, неуплату налогов, легализацию похищенного имущества и денежных средств, а также признаки преднамеренного банкротства. (Тут эксперт Богатиков видимо зарапортовался, забыв, что юридическая квалификация выходит за рамки компетенции эксперта, поскольку является исключительной компетенцией лишь дознавателя, следователя, прокурора и суда! – замечание автора статьи)

Ответчик, с опорой на свой административный ресурс (какой у предпринимателя может быть «административный ресурс»? – замечание автора статьи), смог отменить определение суда о назначении экспертизы ( единственный случай в российской судебной практике! ), но она была востребована следственными органами, которые взяли её результаты за основу, и по вновь открывшимся обстоятельствам было возбуждено уголовное дело.

Далее следственные органы запросили повторную экспертизу уже в рамках уголовного дела, которая окончательно расставила точки над «i». ».

Конец цитаты. Комментарии здесь излишни.

Про низкую квалификацию судебного корпуса, Богатиков сильно заметил. В этой связи хочется вспомнить ранее опубликованный научный труд Богатикова А.А. с названием «Зачем свинье эксперт».

Кстати, после разоблачительных статей о Богатикове и Сбербанке, с сайта Богатикова много ранее размещённой им информации было спешно удалено, тем не менее, мы успели данные труды почитать, накопировать и сохранить для потомства и возможных судебных разбирательств.

Ну ладно, вернёмся к истории с АЛТЭКСом: После получения письма из Москвы, т.е. из ДЭБ МВД РФ, следователь СЧ СУ при УВД по г.Н.Новгороду сразу же возбудила уголовное дело по мошенничеству и преднамеренному банкротству ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» в отношении, как указано в рапорте следователя, «неустановленных лиц из числа членов совета директоров ЗАО «Алтэкс-граппа компаний» !?.

И ни кого не смутило, что: формулировка корявая; что Арбитражный суд уже признал незаконным назначение данной экспертизы Богатикову; что Богатиков и члены его группы не являются экспертами в той области, в которой провели экспертизу; что экспертиза была сделана Богатиковым по заказу Сбербанка при не совсем понятных обстоятельствах.

Это ещё полбеды, возбуждение уголовного дела, как известно, это действие, направленное на проверку сведений и материалом, послуживших основанием для этого самого возбуждения дела.

Однако о какой проверке может идти речь, когда судебную экспертизу следователь назначает в туже самую контору, которая уже своё мнение высказала !?.

О какой объективности, а следовательно законности расследования в данном случае может идти речь ?!

Следователи следственной части, а впоследствии и следователь следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области В.В. Латин законные просьбы обвиняемых и защиты о проведении проверки компетенции указанных Сбербанком экспертов просто игнорировали, вынудив защиту на проведение адвокатского расследования.

Сведения о результатах этого расследования, ставшие известными мне, и легли в основу моей вышеуказанной статьи.

А вернуться вновь к данной теме подвигли меня два обстоятельства.

Первое - это то, что при написании фамилии главного куратора данного уголовного дела от прокуратуры - первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А. была допущена техническая опечатка и его фамилия ошибочно была указана как « Шахнавозов ».

В связи с чем, хочу попросить прощения за эту непреднамеренную ошибку.

Правильно фамилия данного чиновника пишется «Шахнавазов», а не «Шахнавозов».

Данная ошибка, навеяла мне воспоминания о фильме «О бедном гусаре замолвите слово», где после известных событий опечатка изменила фамилию петербургского чиновника Мерзляева.

Второе событие, это обращение в газету «Ленинская смена» с претензией господина Богатикова Александра Александровича – негосударственного эксперта, заключение которого помогло Сбербанку развязать уголовное преследование несговорчивых руководителей компании АЛТЭКС.

По сведениям с официального сайта «Лаборатории Богатикова» Сбербанк в числе клиентов господина Богатикова А.А. стоит не на последнем месте.

Именно группе под руководством данного эксперта следователем было поручено проведение комплексной бухгалтерской финансово-аналитической судебной экспертизы.

Так вот, Богатиков Александр Александрович в обоснование своего несогласия прислал в редакцию копии своих документов.

Диплом от 1981 года об окончании Серпуховского высшего военного командного училища им.Ленинского комсомола, где он получил квалификацию инженера-электромеханика, у меня сомнений не вызвал.

Единственно, что меня смутило, так это то, как человеку с военным командным инженерным образованием могли поручить проведение бухгалтерской финансово-аналитической судебной экспертизы?

Далее, был диплом об окончании курса по специальности «командно-штабная» в Военной академии Советской Армии.

Странно было то, что в анкетах Богатикова указывалась не Военная академия, а Военно-Дипломатическая Академия !?

Как говориться мелочь, а приятно. Впечатление о человеке закончившим не просто военную, а Военно-Дипломатическую академию, совершенно иное.

Вообще Богатиков частенько чуть-чуть о себе приписывает. Даже взять его утверждение о то, что он является «Федеральным экспертом», на проверку оказалось, что квалификацию «Федерального эксперта» ему ни кто ни когда не присваивал.

На официальном сайте «Лаборатории Богатикова» до сих пор вывешена копия Свидетельства о регистрации Богатикова А.А. в федеральном реестре экспертов научно-технической сферы ФГУ НИИ РИНКЦЭ, не смотря на то, что в настоящее время он из числа экспертов уже исключён. Забыл наверное убрать?

Далее в списке присланных документов, следует «Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации» в Тверском филиале Московской академии рынка труда и информационных технологий от 2007 года.

Согласного данного удостоверения, Богатиков из Москвы переехал в город Тверь, где за девять рабочих дней набрал 144 академических часов.

Даже если предположить, что преподавание велось без выходных дней, т.е. все 13 дней курса, то несложный математический расчёт, покажет, что каждый день ему преподавалась «экономика» аж по 11 часов в день !!!

Мне кажется, что без приписок здесь не обошлось.

Здесь нельзя не вспомнить, ответ на адвокатский запрос из Московской академии рынка труда и информационных технологий, из которого следовало, что сведений об обучении Богатикова А.А. в данной академии нет и что в 2007 году академия не готовила специалистов высшего образования по экономике и соответственно не выдавала дипломов о высшем экономическом образовании.

Кроме того, на удостоверении Богатикова подписи ректора учебного заведения и секретаря расшифровки не имеют, а регистрационный номер удостоверения начинается с цифры «0», становится не понятно, как это человеку с 13-ти дневным курсом «экономики», удалось уже через ДВА года, т.е. в уже 2009 году получить диплом «Доктора экономических наук» !?

Действовавшее в то время и сейчас законодательство такой возможности не предполагает.

По моему мнению, это возможно лишь, если купить в подземном переходе липовый диплом или приобрести его в какой-нибудь негосударственной общественной организации.

В общем, высшего экономического образования, в установленном законом порядке, Богатиков так и не получил.

Кстати, свой диплом доктора экономических наук и аттестат профессора экономики военный инженер с 13-ти дневным курсом экономики Богатиков получил в общественной организации с громким названием «Международный Межакадемический Союз».

При чем, господин Богатиков А.А. сначала, т.е. почти через 1 год после окончания вышеуказанных курсов, стал «Профессором экономики», а уж затем, т.е. в 2009 году стал «Доктором экономических наук».

Знающие люди вам скажут, что действующее законодательство предусматривает совершенно обратный порядок и такая скорость профессионального роста является не чем иным как чудом.

Но «Международный Межакадемический Союз» при присвоении своих учёных званий и степеней не связан Федеральными Законами Российской Федерации «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

Видимо по этому, данные дипломы и аттестаты не признаются Министерством образования и науки РФ, прокуратурой и судами.

Даже была в «Российской Газете» статья под названием «Куплю докторскую. Не колбасу, а диссертацию», в данной статье подробно рассказывалось о деятельности «Международного Межакадемического Союза» и действовавших расценках.

Почему же следователи, ведущие уголовное дело АЛТЭКСа, упорно не желали удовлетворять ходатайства обвиняемых и защиты о проверки квалификации экспертов рекомендованных Сбербанком?

Что следователи хотели скрыть, отказывая в проведении проверки?

Или они ни чего не хотели скрыть, а им самим просто не хватило квалификации и профессионализма?

Но в это вериться с трудом, поскольку дипломы и научные звания предпринимателя Городнова А. были следователем проверены как положено.

Далее, Богатиков прислал в редакцию копию «Диплома о профессиональной переподготовке», из которого следовало, что в период с 12 января 2009 года по 14 мая того же 2009 года, Богатиков прошёл переподготовку в каком-то Военном университете и получил право профессиональной деятельности в сфере педагогики высшей школы.

Очень странно, что до 2012 года, почти за три года пока длиться дело, Богатиков не заявлял о наличии у него этого диплома !?

Вообще считаю, что Богатиков очень талантливый человек и ему есть, что преподавать и чем делиться со студентами высшей школы.

Кстати, копии своих диплома доктора и аттестата профессора Богатиков в редакцию газеты не прислал, было бы интересно изучить эти документы ещё раз.

В общем, Богатиков эти звенья своего профессионального роста решил миновать, т.е. не показывать, зато прислал копии двух сертификатов соответствия и копию свидетельства о том, что он в 2011 году стал действующим членом НП «Палата судебных экспертов» (НП «СУДЭКС») и является компетентным и соответствующим требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальностям связанным с бухгалтерской и финансово-экономической деятельностью.

И тут мне стало страшно, за нашу страну и судебную систему!

Как человек лишь с высшим военным инженерным образованием и дипломами негосударственного образца от общественной организации, смог получить статус «судебного эксперта» в сфере бухгалтерской и финансово-экономической деятельности !?

Тем более, что в Правилах данной организации прямо указано, что к сертификации допускаются заявители, которые должны иметь высшее образование, соответствующее заявленной экспертной специальности, подтвержденное документом государственного образца.

Почему, НП «Палата судебных экспертов», допуская Богатикова А.А. к самостоятельному проведению судебных экспертиз, пошла на нарушение утверждённых Правил !?

Я ответ на данный вопрос для себя, нашёл на Интернет-сайте Центра экспертно-аналитических исследований «Лаборатория Богатикова»: Сертификаты соответствия судебного эксперта Богатикова А.А., подписаны руководителем органа по сертификации НП «СУДЭКС» Гречухой Н.М, при этом, Гречуха Н.М. является Президентом Центра экспертно-аналитических исследований «Лаборатория Богатикова», где генеральным директором является сам Богатиков А.А.

Вот и всё, а вы о чём подумали, дорогой читатель?

Похожая ситуация с образованием и у второго эксперта от Сбербанка, проводившего экспертизу совместно с Богатиковым А.А., Грачёва В.А.

Грачёв Владислав Анатольевич, после получения высшего юридического образования, вдруг стал «кандидатом экономических наук», доцентом, а так же судебным экспертом по тем же экономическим специальностям, что и господин Богатиков А.А.

При этом, почему-то ни кто не заметил, что высшего экономического образования он не получал, а его дипломы не являются дипломами государственного образца, т.е. документами в установленном законом порядке, подтверждающими наличие у данного лица специальных познаний необходимых при проведении судебных экспертиз.

Сколько судебных экспертиз по заказу Сбербанка выполнила группа лиц в составе Богатиков А.А. и Грачёв В.А.?!

Сколько, на основании данных экспертиз было вынесено судебных решений и приговоров ?!

Сколько уже состоялось судебных ошибок и сколько их ещё произойдёт, пока Правительство РФ и Государственная Дума РФ примут законы прямо запрещающие раздачу всевозможных званий и степеней не получившими государственной аккредитации конторами ?

А пока суть, да дело, Богатиков А.А. и Грачёв В.А. уже создали Межрегиональную общественную организацию «Коллегия независимых экспертов» и теперь на её базе, кроме производства судебных экспертиз, они проводят диссертационные советы по защите диссертаций соискателей на получение учёных званий кандидата и доктора любых наук.

Господину Богатикову, при использовании своего обаяния и сомнительных документов об уровне своего образования, удалось стать членом Комитета по предпринимательской деятельности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации !

Прямо свой среди чужих, чужой среди своих.

В борьбе с предпринимателями из Нижегородской области отстаивая интересы руководителей Сбербанка, Богатиков видимо считает именно их настоящими предпринимателями ?

Кстати, указания на то, что Богатиков является экспертом по проблемам криминального поглощения и коррупции, то же являются без основательными, поскольку данной квалификации ему ни кто официально не присваивал.

При подготовке данной статьи, блуждая по волнам Интернета, я случайно попал на сайт Уполномоченного по противодействию коррупции в Ульяновской области Павлова А.Ф.

На данном сайте размещена реклама «Лаборатории Богатикова»!

Как главный борец с коррупцией в Ульяновской области не разглядел документы Богатикова А.А. и что он ещё не разглядел там, в Ульяновской области?

Размещение рекламы на таких сайтах, несомненно поднимает авторитет «Лаборатории Богатикова» в глазах сотрудников правоохранительных органов.

И поднимает его так высоко, что законность получения этими экспертами дипломов, свидетельств и сертификатов, этих сотрудников интересовать перестаёт.

Поскольку требования законодательства при приобретении Багатиковым и Грачёвым статуса судебных экспертов были безусловно нарушены можно с полной уверенностью назвать их авантюристами - аферистами.

Вы Александр Александрович, действительно талантливый человек, только талант у Вас какой-то криминальный и быть в Вашей лаборатории подопытным кроликом я бы ни кому не пожелал.

И я надеюсь, что органы прокуратуры наконец начнут проверку по указанным фактам и действия липовых судебных экспертов Богатикова А.А. и Грачёва В.А. квалифицируют правильно.