Но как можно было вывести 330 млн руб. из структур Сбербанка, не делясь «откатами» с топ-менеджерами этой финансовой структуры?
Почему в Сбербанке вывод активов «проморгали»?
Как известно, в большинстве случаев банковского мошенничества организаторами и пособниками являются представители самого банка. Однако, в случае с госбанками следствие не всегда заинтересовано в том, чтобы связывать с могущественным руководством финансовых госкорпараций. А вот банкирам и вовсе не выгодно выносить сор из избы.
Похоже, что так и произошло в деле о хищении более 330 млн. руб. из Стромынского филиала Сбербанка в Москве. Так группа мошенников по паспортам пьяниц и безработных регулярно получало в этом филиале кредиты, которые потом не возвращались.
Организатором этой группы является 47-летний Виктор Михеев (педагог по образованию), который находил алкоголиков, втирался к ним в доверие и выплачивалал им $1 тыс.— в обмен на подпись на заранее подготовленных мошенниками поддельных документах.
Он-то и признан главным обвиняемым по этому делу.
Следствие защищает банкиров?
При этом никто из руководства Сбербанка к ответственности привлечен не был! Зато следствием было установлено, что сам Михеев за свою работу получал около $3 тыс. в месяц, по видимому, от «неустановленных лиц» , что свидетельствует о невозможности его главенства в этой схеме.
Ведь Михееву «кто-то» платил, и этот «кто-то» явно уходит сейчас от ответственности. Далее арестованный Михеев полностью раскаялся, признал вину и активно содействовал следствию. Однако заключить сделку с прокурором ему не удалось — следствие «внезапно» выступило против этого (что бывает крайне редко) !!!
Здесь можно сделать вывод о том, что следователи могут хотеть «сделать крайним» самого Михеева, чтобы «неустановленные лица», на которых он работал ушли от ответственности.
След топ-менеджеров Сбербанка
Любопытно, что руководство Сбербанка длительное время «не замечало», что именно Стромынском филиале активно кредитуют бомжей, наркоманов и алкоголиков.
Как отмечают полицейские, банк одобрял заемщикам кредиты, достигавшие 50-60 млн руб., а общая сумма похищенного, по подсчетам следствия, превысила 330 млн руб. Так неужели рядовой сотрудник Сбербанка возьмет и вот так вот просто даст кредит на 60 млн руб. какому-нибудь алкоголику?!!
Очевидно, что это топ-менеджеры отдавали приказы своим сотрудникам об этом сомнительном кредитовании, а затем эти «неустановленные лица» банально ушли в тень, а Михеев взял всю вину на себя (да и разве мог он отказаться)?!!
В итоге, появилось ощущение, что следствие о хищении более 330 млн. руб. из Стромынского филиала Сбербанка все больше напоминает хорошо срежиссированный спектакль!
«Откат» для банкиров
Здесь, кстати вспоминается похожее уголовное дело топ-менеджеров Сбербанка, которые требовали «откат» в 100 млн руб. от бизнесмена Константина Вачевских, обещая списать ему кредиторскую задолженность в 700 млн., суд уже начал рассматривать по существу!
Итак, сейчас на скамье подсудимых находятся трое обвиняемых — бывшие заместитель директора управления по работе с проблемными активами ОАО «Сбербанк России» Вячеслав Похлебин, и. о. директора управления по работе с проблемными активами юридических лиц Среднерусского банка Сбербанка Павел Коник, а также предполагаемый посредник Денис Васеха.
Напомним, что против них расследуется дело по статье «Коммерческий подкуп» (ст. 204 УК РФ), которое было возбуждено еще в августе 2012 года. По версии следствия, которое опиралось на материалы ФСБ, в июне того года господа Васеха и еще один посредник, Андрей Зорин, вступили в переговоры с бизнесменом Константином Вачевских по поводу урегулирования его задолженности, составляющей 700 млн руб. Господин Вачевских взял в Среднерусском банке Сбербанка для нужд своей фирмы* «Стройинструмент» крупный кредит, однако вовремя погасить его не смог.
Далее Сбербанк захотел взыскать задолженность через арбитражный суд, который удовлетворил все иски Сбербанка. Но, так как фирма* Вачевских к этому времени уже обанкротилась, то банкирам пришлось требовать долг с самого бизнесмена.
Впрочем, как выяснилось, топ-менеджеры не хотели, чтобы долг был возвращен в Сбербанк, а решили обогатить сами себя. Так, воспользовавшись ситуацией, сотрудники Сбербанка предложили предпринимателю закрыть вопрос о долге за «откат» в 100 млн руб. Однако господин Вачевских предпочел обратиться в ФСБ. В результате все участники аферы были задержаны.
Кто был организатором «схемы вымогательства»?
Кстати, так же вместе со всей этой «коррупционной компанией» фигурантом этого дела стала и бывший менеджер управления проблемных активов Среднерусского банка Сбербанка России Мария Земцова, которая обвинялась в соучастии в покушении на коммерческий подкуп в особо крупном размере (статьи 30, 33 и 204 УК РФ). Не так давно она была осуждена на три года условно и была оштрафована на 25 тыс. руб.
Отметим, что такой мягкий приговор стал возможен только из-за того, что Земцова ранее пошла на досудебное соглашение о сотрудничестве и заключила сделку со следствием .
Она призналась, что совершила это преступление под давлением своего начальника Коника .
Более того, все взятые на себя обязательства, оговоренные в досудебном соглашении о сотрудничестве, дав показания на подельников, Земцова уже выполнила, а значит следователи могут распутывать этот «клубок» дальше! По версии следствия, вся цепочка вероятных фигурантов этого уголовного дела может дойти и до главы Сбербанка Германа Грефа.
Ведь Земцова подчинялась директору управления по работе с проблемными активами юридических лиц Среднерусского банка Сбербанка Павлу Конику, за которым стоял заместитель директора управления по работе с проблемными активами ОАО «Сбербанк России» Вячеслав Похлебин.
А вот Похлебкиным командует директор по работе с проблемными активами «Сбербанка» Светлана Сагайдак, которая подчиняется непосредственно президенту и председателю правления Сберегательного банка Российской Федерации Герману Грефу!
Кстати, и раньше СМИ уже неоднократно писали, что организатором этой «аферы» могла быть именно Светлана Сагайдак . Ведь именно ей Герман Греф делегировал контроль над «Сбербанк-Капиталом» - «дочкой» банка, занимающуюся сбором долгов и отношениями с «проблемными клиентами».
Однако, как и в случае с «делом Михеева» в «деле Земцовой» фамилии не прозвучало! Похоже, что топ-менеджеры Сбербанка всегда выходят сухими из воды. И «дело Михеева» - это лишний раз доказывает!..
