18+
  1. Чисто нижегородское рейдерство

Чисто нижегородское рейдерство

Когда-то страна, прильнув к экранам телевизоров, смеялась над комичным персонажем, представлявшимся как «боксер-заочник». А зря! Заочные формы настолько шагнули в жизнь, что по делу – или даже без особой нужды – внедрились в самые серьезные учреждения.

Вот одна из обителей, где лелеют заочную практику, – Дзержинский городской суд Нижегородской области. Так и видишь, как его судьи этим летом заочно отдохнут и пройдут лечение в санатории «Автомобилист», что находится в Борском районе области. А что, место, скажем прямо, живописное! На самом берегу матушки-Волги, и всего-то в 40 км от Нижнего Новгорода. Там судьи могут вволю заочно попить целебной минеральной водицы из здешней скважины, полезной для желудка и печени. А здоровье заочно поправят терапевт и физиотерапевт, невролог и кардиолог да еще с десяток отличных врачей. Благо санаторий «Автомобилист» не поддался в своё время на моду перестраивать лечебную базу в дорогие номера-люксы и сохранил у себя недорогую и качественную санаторную помощь…

«Как же можно без присутствия человека его врачевать?» – удивится тут читатель. Еще как можно! Не далее, чем в марте нынешнего года в том же ОАО «Санаторий «Автомобилист» своим решением фактически заочно арестовано имущество одного из его владельцев. Основной акционер общества Валерий Дурандин до сих пор не пришел в себя и обратился с жалобой в правоохранительные органы:

«15 марта 2010 года мне стало известно, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лебедевым С.А. вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащие мне акции согласно 35,497 доли участия в уставном капитале ОАО «Санаторий «Автомобилист»… Основанием для вынесения данного постановления явился исполнительный лист № 005363292 от 09.03.2010 года, выданный Дзержинским городским судом в пользу Бачу Геннадия Георгиевича… Обращаю внимание, что я никогда не был знаком с гражданином Бачу Г.Г., никогда не имел и не имею перед ним долгов и соответственно никогда не подписывал никаких долговых обязательств…

Вышеупомянутые постановления были вынесены без моего ведома и участия. О существовании данных актов я узнал случайно».

Заметим, что ситуация «без меня - меня женили» смешна в литературе и на сцене. Но суд – не подмостки, а бизнес – не заочное питье воды из минерального источника. Как же получается, что владелец бизнеса из посторонних источников узнает о судебном решении против себя? Да еще и сам бегает в поисках постановления, чтобы узнать имя истца?

Отметим, что конфликт в ОАО «Санаторий «Автомобилист» между гендиректором В.Н. Дурандиным и членом совета директоров Л.Ф. Соколовым наметился давно. Но разбиравший претензии педантичный Арбитражный суд Нижегородской области безнадежно отстал от новейших форм «заочного лечения» - то бишь, правосудия. И занудно поправлял одну из спорящих сторон, если она пыталась что-то решить на внеочередных общих собраниях без присутствия кого-либо из участников ОАО. Словом, стоял на букве закона.

У Дзержинского городского суда, видимо, подход иной – когда на судебных заседаниях необязательно присутствие ответчиков. Ведь заочное «Определение об обеспечении иска» от 09 марта 2010 года просто в «аут» отправило держателя акций Валерия Дурандина. И заодно его брата Владимира (якобы «поручителя»), тоже члена совета директоров ОАО «Санаторий «Автомобилист». То есть, так сказать, выбила одной кеглей двух самых активных оппонентов бизнес-спора с Л. Ф. Соколовым. Оцените силу заочного удара: у гендиректора и основного владельца санатория «Автомобилист» наложен арест на все принадлежащее ему имущество, кратно превышающее сумму в 22,867 млн. рублей на основании договора займа, который истец Г.Г. Бачу датировал 20 августом 2009 г.

В заявлении на имя начальника Управления по обеспечению экономической безопасности и взаимодействия с правоохранительными органами Нижегородской области С.В. Васильева Валерий Дурандин пишет: «Договор займа и договор поручительства от 20.08.2009 года составлены и подписаны якобы от моего имени и имени моего брата Дурандина В. Н., однако ни в заключении договоров, ни в их подписании мы не участвовали… Таким образом, предъявленные Бачу Г.Г.( по доверенности Рыжовым Е.В.) в марте 2010 года в суд копии договоров являются ни чем иным, как сфальсифицированными доказательствами, которые не имеют силы».

Характерно, что ответчиков Дурандиных не только не пригласили в суд, их лишили даже возможности лицезреть «истца», взыскивавшего с них ни много, ни мало, а свыше 22 млн. руб.

Сейчас, как они сообщили в органы, уроженец Краснодарского края Бачу Геннадий Георгиевич, проживавший в момент подачи иска в городе Дзержинске по ул. Петрищева, 35, считается снятым с регистрационного учета по этому адресу, а также с адреса по ул. Маршала Казакова в Нижнем Новгороде, который указан в «Договоре займа». Однако суду «неуловимый» южанин Бачу почему-то внушил бесконечное доверие, а имеющие постоянное местожительство в Нижнем Новгороде ответчики априори показались «уклонистами от обязательств».

Как известно, при таких «пирогах» отцы римского права говорили: «Посмотри, кому это выгодно»! «Основываясь на вынесенном Дзержинском судом определении и постановлении судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области о наложении ареста именно на акции ОАО «Санаторий «Автомобилист» (хотя у меня имеется и другое имущество), считаю, что целью является рейдерский захват ОАО «Санаторий «Автомобилист», где я являюсь директором и основным акционером», – пишет в своем заявлении начальнику УБЭП при ГУВД Нижегородской области Валерий Дурандин.

Не задаваясь вопросом о мотивах действий суда, санкционировавшего арест упомянутых санаторных акций, и судебного пристава-исполнителя Лебедева В.М., скажем лишь, что президенту страны Дмитрию Медведеву, видимо, еще долго придется бороться с коррупцией. Он только снял один барьер на пути борьбы с этим «главным российским злом» – запретил превращать арест предпринимателей в способ отъема у них собственности, так по его курсу на всеобщую законность возник новый айсберг. А именно: аресты активов, вынесенные в ходе заседаний в отсутствие ответчика, и судьи, разящие бизнес не в пример «боксеру-заочнику».

Можно сказать, у российских рейдеров появилось некое «ноу хау», причем, весьма эффективное. Ведь даже если со временем ошельмованному бизнесмену и удастся доказать, что тот не был извещен о предстоящем суде в установленном порядке, что не был загодя ознакомлен с материалами дела, к тому моменту рейдеры уже могут провести нужные собрания акционеров, перерегистрировать собственность и вывести ценные активы – словом, так распотрошить бизнес, что от него останутся рожки да ножки.

На днях брату Валерия Дурандина поступило строгое предписание из службы судебных приставов по Нижегородской области: в пятидневный срок погасить несуществующий долг в 22 миллиона рублей. В противном, мол, случае придется заплатить штраф – еще 7% от взыскиваемой суммы…

Смотришь на этот спринт и понимаешь: вот оно, быстрое, как топор, правосудие! И не где-нибудь за тридевять земель такие чудеса творятся, а в самом сердце России, откуда рукой подать до Кремля…

Последние новости