Критика «не в лоб»
Стрелков признал, что ЧВК «Вагнер» показали высокую тактическую эффективность, и в настоящее время являются полноценной наступательной силой, которая располагает тяжелой артиллерией и штурмовой авиацией. В настоящее время эти возможности задействованы в осаде Бахмута, самой горячей точки на линии фронта в Донбассе. По словам Стрелкова, «с точки зрения стратегии» эти боевые части используются «неправильно».
«Вот применение «Вагнера» с моей точки зрения как высоко боеспособных подразделений частей оно абсолютно идиотское, — объявил отставной полковник ФСБ и известный реконструктор. — С точки зрения стратегии эти части и подразделения должны прорывать фронт, чтобы за ними в бой водились основные силы, которые пойдут в прорыв ― расширять его, углублять, окружать, охватывать силы противника с целью последующего уничтожения ― вот так должны использоваться отборные ударные части. Стратегического смысла в штурме Бахмута — ноль».
По всей видимости, бывший командир ополчения предпочел не вспоминать о том, что в Донбассе на текущий момент просто нет направлений, которые бы не были закрыты мощными укрепрайонами ВСУ. И только ЧВК «Вагнер» удалось «в лоб» (по мнению Стрелкова) пробить оборону в Попасной, открыв оперативный простор для освобождения северной части ДНР — в то время как на остальных направлениях такого продвижения не наблюдалось, а самого Стрелкова на передовой и вовсе не видали.
Никаких решений
Военный писатель и ополченец ДНР Владлен Татарский считает, что критика Стрелкова, который по собственным словам, «никак не может попасть на фронт», уже давно не несет в себе никакого рационального звена — некогда известный командир ополчения превратился в еще одного диванного блогера.
С того момента как экс-министр обороны ДНР сдал Славянск и отстранился от конфликта в Донбассе, он не предлагает никаких конструктивных решений.
«Я прислушиваюсь только к критике тех людей, которые могут что-то поменять. Стрелков, обладая определенным ресурсом — хотя бы медийным, обладая каким-то авторитетом, — он бы мог попытаться что-то менять. Но он этого делать не стал. Он не предлагает никаких других выходов, — констатировал Татарский. — Мы не видим, чтобы он предложил какой-то выход. Он не сказал: «Бахмут штурмовать не нужно, нужно штурмовать вот в этом месте, потому что…». Но мы не видим каких-то конкретных предложений, что необходимо изменить в ходе спецоперации, кроме общих фраз».
Татарский уверен, что не стоит вникать в критику людей, которые не могут поменять даже свой статус гражданского лица.
«Человек хотел попасть на фронт, но не попал. Если он не может изменить свою жизнь, то как он может изменить ситуацию на фронте?» — отметил ополченец.
Стрелков эксплуатирует те вопросы, с которыми знакомы и военные специалисты, и бойцы на передовой, отметил Татарский. Но если они, поднимая ту или иную проблему, ставят своей целью ее решение, зачастую предлагая варианты действий, то Стрелков занимается лишь собственным пиаром, пытаясь измазать в грязи всех остальных.
«Конечно, прорывы фронта нужны. Но где он должен быть, этот прорыв? Стрелков говорит, что мы штурмуем укрепрайоны в лоб. Значит он хочет прорвать фронт там, где не «в лоб». Где это место? Может быть, он знает, но нам просто не говорит?
Почему он критиковал только ЧВК «Вагнер»? По его мнению, они должны действовать как-то по-другому или их нужно перебросить на другой участок? Этого он нам не говорит. Поэтому вникать в критику людей, которые не были на фронте в ходе спецоперации — не имеет смысла. Все эти рассуждения — это просто игра разума, игра воображения», — уверен эксперт.
Игра воображения
В интервью Ковалеву Игорь Стрелков переходит и на личность петербургского бизнесмена Евгения Пригожина, которого в прессе называют основателем ЧВК «Вагнер».
По мнению отставника, он якобы распыляет необходимые для победы силы, отправляя опытных бойцов на помощь дружественным государствам в Африке, в то время как российские военные специалисты сейчас гораздо нужнее на Украине.
Выглядит это странно, поскольку Стрелков позиционирует себя как приверженец великой имперской России. Казалось бы, человек с имперским мышлением должен понимать, почему Россия, если хочет быть великой державой, должна укреплять свои позиции на дальних рубежах — однако «игра воображения» Стрелкова не предусматривает такого стратегического мышления.
Зато из этой части интервью становится ясно, что Стрелков вообще-то не против сотрудничества с ЧВК «Вагнер» (желательно сразу на роли «командира дивизии», как предлагает Ковалев) — однако перед этим Пригожин должен сам прийти к нему и «поговорить». Тогда, мол, Стрелков «подумает». В противном же случае, видимо, реконструктор планирует и дальше сидеть в своей студии и записывать ролики в качестве блогера.
