Согласно статистике, которая была подсчитана Research Center и Американской ассоциацией содействия развитию, мнения общественности и науки расходятся не только в этом. Почти 80 процентов опрошенных ученых подтверждают полную безопасность генномо-дифицированных продуктов, и только 20 процентов среднестатистических людей придерживаются такого мнения. По словам исследователей, такие разные взгляды на эти проблемы обусловлены недостаточным наличием информации о них.
Как свидетельствуют данные статистики, у обычных граждан почти всегда возникают сомнения по поводу того, что говорят ученые. Как утверждает профессор психологии Пол Словик, все люди рассматривают опасность по-разному. Изучая науку по реакции человека на риск на протяжении многих лет, он пришел к тому, что светилам науки очень сложно заставить обычного человека верить в научные факты. А в некоторых случаях получается все наоборот.
Среднестатистический человек оценивает мир не как комплект информации, он воспринимает его на основе своих эмоций. В некоторых случаях это становится положительной чертой, и обычные люди реагируют на риск намного точнее ученых. По словам Пола Словика, оценка риска народом точнее, чем у ученых, потому что при расчетах научные деятели не принимают во внимание личностные аспекты вопроса. Одним из примеров, которые описал в своей статье Словик, является исследование правительством Чехии расходования бюджета на медицинские программы для курильщиков.
Согласно проведенным расчетам, страна будет меньше тратить денег, если курильщики будут умирать в молодости. Такие результаты стали возможны только благодаря точному научному подходу. Компании Philip Morris даже пришлось приносить свои извинения, так как она оказалась заказчиком опроса. При этом ошибочным является мнение обычных граждан о курении. Понадобились десятки лет для того, чтобы доказать величину вреда, который себе приносит курящий человек. Разговаривая о генах и их изменениях, люди понимают, что это неприродное, а, значит, плохое. По вопросам глобального потепления, к примеру, у людей меньше информации, поэтому они не могут оценить всю опасность этого явления.
