7 октября онлайн-издание Coda Story опубликовало обзорную статью о распространении вредных информационных мифов, касающихся женского здоровья.
Журналисты упомянули посты в Instagram** о том, что девушки могут предсказывать периоды собственной менструации на основе знаков Зодиака. Это привлекло внимание неправительственной организации Plan International. Активисты Plan International вскоре представили исследование о том, как дезинформация просачивается в дискуссии о здоровье женщин и девочек в социальных сетях.
В упомянутом исследовании активисты рассуждали о «токсическом» воздействии социальных сетей на подростков, а также о вполне реальном вреде онлайн-мифов. Однако такой «вред» и в Plan International, и в Coda Story решили истолковать по-своему.
Помимо связи менструации с астрологией правозащитники припомнили пропаганду нездоровых диет, романтизацию суицида, а также истории о возникновении раковых заболеваний после использования тампонов. Однако среди перечня безусловно вредных мифов также находится «подрыв доверия к демократическим процессам». Кроме того, правозащитники и авторы Coda Story считают безусловно вредным тот факт, что некоторые девушки «задались вопросом о том, нужно ли делать прививку от коронавируса», а также «усомнились в результатах демократических выборов». Какое отношение и то, и другое имеет к гинекологии и психике девочек-подростков авторы Coda Story не уточняют.
Между тем данное онлайн-издание продолжительное время сотрудничает с небезызвестной журналистской организацией Bellingcat* (признан в РФ иностранным агентом), которые прославились не только способностью видеть везде «российский след», но и регулярно продвигают западную либеральную повестку.
Это и подтверждает рассматриваемая статья Coda Story, где наряду с обычными вещами вроде женского здоровья обсуждаются демократические процессы. Также в ней критикуются лица, не только открыто отвергающие западную повестку, но даже просто те, кто «задается вопросом» и «сомневается» в тех или иных вещах.
Парадоксальным образом многочисленные западные феминистские организации открыто игнорируют использование «женской повестки» для продвижения нужного политического нарратива, а некоторые – и вовсе открыто такое поддерживают. Впрочем, это в очередной раз доказывает тот факт, что права и здоровье отдельных категорий населения подобные правозащитные структуры не волнуют от слова совсем. И женщины, и мужчины, и те, кто относит себя к тем или иным меньшинствам, должны быть послушной паствой и исполнять ровно то, что им скажут. Ведь только радикалы могут «сомневаться» и задавать вопросы, не так ли?
