Ответная реакция, разумеется, последовала тут же: казахские политики назвали подобную риторику продолжением «имперской политики России» и даже выдвинули предложение о переименовании северных городов, в частности, Павлодара и Петропавловска.
«Подарок от СССР и России»
Все началось с выступления главы думского комитета по вопросам образования и члена фракции «Единая Россия» Вячеслава Никонова в эфире одного из федеральных телеканалов, где он повторил в отношении соседнего Казахстана риторику, которой многие отечественные политики продолжают пользоваться в отношении Украины.
«Казахстана в свое время просто не существовало. Северная часть страны даже не была заселена. Разумеется, казахи существовали, однако они населяли другие территории, намного южнее. Собственно говоря, территория Казахстана – это подарок со стороны СССР и России», - отметил Никонов.
В МИД Казахстана в связи с этим высказали недоумение по поводу заявления российского депутата и даже вручили временному поверенному в делах России в Республике Казахстан соответствующую ноту. Однако запущенная Никоновым дискуссия, похоже, только набирает обороты в российской политической среде.
«Собирайте чемоданы, возвращайте территорию»
Вслед за Никоновым в похожем ключе высказался его однопартиец, депутат Госдумы Евгений Федоров, отметивший, что недовольство казахского внешнеполитического ведомства окончательно снимает все вопросы и дает Москве право требовать северные территории назад.
«Последние моральные аргументы после заявления МИД Казахстана упали. Это значит, что России необходимо выдвинуть требование: раз вы не признаете эти территории подарком, тогда должны отдать. Ведь вы получили их незаконно», - подчеркнул Федоров.
По утверждению депутата, согласно принятому в 1990 году закону о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзных республик из состава СССР, они теряют территории, полученные ими при вхождении в состав Советского Союза. «Это обычный правовой вопрос. Так что, господа Назарбаев, Токаев, МИД или кто-то еще, если хотите уходить, тогда собирайте чемоданы, возвращайте территорию, города Верный – Алма-Ата и другие, и только после этого уходите», - добавил Федоров.
Примечательно следующее: российский парламентарий словно специально забывает о том, что упомянутый им закон утратил силу в связи с подписанием в декабре 1991 года соглашения о прекращении существования Советского Союза. Причем, Казахстан объявил о независимости позднее этого события. Распад СССР был официально оформлен 8 декабря, а Казахстан определился с независимостью только 16 декабря.
«Искусственная» страна
Но среди отдельных российских парламентариев ориентироваться на реальную законодательную базу в последнее время принято с оговорками, а потому позицию коллег по нижней палате парламента взялся поддержать и один из самых одиозных отечественных политиков – лидер фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский. «Никонов все правильно сказал, он – очень грамотный человек. Если бы был жив его дедушка – глава МИД Молотов, - то он бы это только подтвердил. Петропавловск, Семипалатинск, Уральск – при чем здесь Казахстан, там Россия», - заявил Жириновский и добавил, что советская власть «искусственно» создала Казахстан.
В Казахстане отреагировали
Депутаты парламента Казахстана, разумеется, отреагировали на усилившуюся риторику российских коллег с точки зрения возможных территориальных претензий. К примеру, сенатор Мурат Бахтиярулы уверен, что высказывания российских парламентариев – «признак продолжающейся имперской политики России». Он также посетовал на то, что власти страны в свое время не стали переименовывать Павлодар и Петропавловск, а также не ограничили в них вещание российских медиа.
А вот депутат Омархан Оксикбаев уверен, что столь провокационные заявления его российских коллег звучат неспроста. «Россия сегодня находится в состоянии конфликта с Украиной и едва сдерживает пожар в Беларуси. Разумеется, Москва не хочет, чтобы Казахстан, с которым у страны граница протяженностью 7500 километров, оставался свободной страной», - подчеркнул член Мажилиса.
Впрочем, казахские эксперты придерживаются более сдержанного мнения и не считают заявления российских политиков угрожающими стране. К примеру, политолог Ерлан Саиров расценивает эти заявления весьма однозначно. «Риторика российских депутатов свидетельствует о том, что шовинизм превращается в неотъемлемый инструмент пропаганды патриотизма в Российской Федерации, поскольку страна испытывает серьезные экономические сложности из-за западных санкций», - отметил он.
Что в сухом остатке
Вообще, давать оценку действиям российских парламентариев в данной ситуации довольно сложно. Во-первых, не до конца понятно, зачем формировать на ровном месте серьезные противоречия со страной, с которой у России наиболее протяженная граница, да еще и на фоне осложнений в отношениях со всеми вокруг. Во-вторых, к чему вообще запускается такая риторика в отношении едва ли не последней страны на постсоветском пространстве, которая не имеет негативного опыта общения с северными соседями?
Впрочем, расценивая слова депутатов Госдумы, стоило бы понимать, кто именно выступил в качестве спикеров в данном случае. Нужно ли напоминать о том, что Владимир Жириновский всю политическую карьеру выстроил фактически на громких заявлениях, которые чаще всего имели мало общего с действительностью, а его коллега Евгений Федоров и вовсе является лидером НОД, поэтому делать такие заявления для него не в новинку. Вопросы остаются только к господину Никонову, который, похоже, не до конца понимает, что пост в одном из парламентских комитетов, равно как и мандат депутата в принципе, дают ему не только полное государственное обеспечение и чуть больше свободы действий, но еще и ответственность.
