15 августа в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга прошло заседание в связи с публикацией статьи, где якобы содержится клевета на министра природных ресурсов Краснодарского края Сергея Еремина. Материал «Егеря застрелили на VIP охоте?» очень возмутил чиновника, да так, что последний потребовал выплатить ему 1 млн. рублей моральной компенсации и удалить скандальную статью.
Обычно скандалы со СМИ можно решить одним махом, точнее, кликом мышки. Раз, и материал удален из Интернета, а фигура чиновника вновь чиста и непорочна. Но на этот раз у The Moscow Post нашелся козырной туз в рукаве. На суд прилетел член Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов Виктор Плаксин, который уже не один год «сражается» с Ереминым и его приближенными. Чью сторону в итоге принял суд?
Сам Сергей Еремин в процессе не участвовал, видимо, в регионе нашлись дела поважнее. Послал «своего» человечка. Последний, правда, даже не знал, с какого момента Еремин занимает пост министра природных ресурсов. От редакции The Moscow Post выступали юристы.
В основном все вопросы касались не скандальной фактуры, а способа подачи информации, то есть истец пытался доказать, что автор опорочил честь важного государственного деятеля, ответчик – что высказывания носят оценочный характер, а по Конституции РФ каждый имеет право на свободу слова.
На вопрос: «Считаете ли вы, что высказывания в материале носят именно утвердительный характер?» истец так и не ответил. При этом внушительная сумма моральной компенсации объяснялась тем, что The Moscow Post – единственное издание, которое посмело опубликовать такой скандальный материал. Раньше не было ни одной порочащей статьи за 40 лет службы Еремина. Видимо, остальные СМИ просто боятся гнева бывшего прокурора Сергея Еремина?
Еремин всех запугал?
При этом судья Мария Калинина заметила, что распечатки материалов, представленные в суде, на которые ссылался автор The Moscow Post, не заверены нотариально. В частности, у публикаций отсутствовали даты. Хотя вся информация имеется в Интернете – ни одна из публикаций не удалена.
«Каждый доказывает то, на что ссылается», - отрапортовала Калинина.
При этом, если подобраться ближе к делу, истец допускал, что охота в новогодние праздники действительно могла быть. И там действительно мог трагически погибнуть человек. Истец не отрицал и возможное участие в охоте высокопоставленных лиц. Правда, уже тут «вырисовывается» неувязка.
Дело в том, что охота на кабана разрешена по закону до 31 декабря, после, только с вышки или подхода. А если «горе-стрелки» гонялись за пушным зверем… опять же для такой охоты нельзя использовать нарезное оружие, от которого егерь Спесивцев и погиб. Любопытно, что Еремин в интервью местному СМИ «Новая газета Кубань» вообще заявил, что Спесивцев был простым охотником, а не егерем… Последнее опроверг свидетель Виктор Плаксин.
Продолжает «отстраиваться» на бюджетных землях?
Конечно, основным камнем преткновения послужило предположение автора The Moscow Post о том, что министр природных ресурсов Краснодарского края является не юридическим, но фактическим держателем охотничьих угодий «Славянские егеря», а, значит, может иметь отношение к смерти егеря. Точнее, раньше Еремин управлял «Славянскими егерями» вплоть до 2017 года, а после переложил полномочия на своего партнера и бывшего начальника Шкребца. Оба ранее работали в прокуратуре, об этом сообщил свидетель Виктор Плаксин.
Но когда Плаксин пытался доказать фактическое управление Еремина и обрисовать преступные схемы, судья резко прерывала его, мол, информация не помогала спору разрешиться.
Не впечатлила судью и информация о том, что Еремин с 2004 года был учредителем «Славянских егерей», занимая при этом должность прокурора Краснодарского края, позднее – заместителя главы федеральной службы. Ну, и, наконец, Еремин, по словам свидетеля, был учредителем «Славянских егерей», даже когда занимал пост министра природных ресурсов Краснодарского края – а это прямой конфликт интересов.
«Перейдите, пожалуйста, к фактам», - опять же прервала судья.
А когда Плаксин стал рассказывать про известные любому местному жителю края «Ереминские» или «прокурорские» дачи – огороженные участки охотничьих угодий для элиты – его опять же перебили с просьбой говорить по существу. Но разве тот факт, что Еремин будучи министром природных ресурсов застраивает государственные территории элитными домами и перекрывает дороги шлагбаумами, не указывает на его реальную причастность к управлению охотничьими угодьями, в частности, «Славянскими егерями». Видимо, нет…
Естественно, что доказать сегодня фактическое управление Еремина «Славянскими егерями» невозможно: министра уже два года нет в списке учредителей, а на «подставных управленцев» особо фактов не наберешь.
В итоге, суд снова обратился к вопросу о «порочащих сведениях».
Как прокомментировал юрист Александр Чангли, представляющий интересы The Moscow Post, по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации было постановление пленума Верховного суда, где четко расписано, какая сторона какие обстоятельства доказывает: сторона министра должна была доказать факт распространения порочащих сведений, а ответчик – соответствие сведений действительности.
«И здесь опять же необходимо учитывать форму, в которой был подан материал The Moscow Post, так как выражения: «Поговаривают», «Ходят слухи», «Я думаю» являются суждениями, которые нельзя проверить на соответствие действительности. То есть по законодательству автор имеет право высказывать свое мнение», - заявил Чангли.
Поэтому юристы The Moscow Post потребовали провести лингвистическую экспертизу, так как представленное заключение специалиста со стороны Еремина не выдерживает никакой критики и не может являться доказательством по делу.
И вопрос о причастности Еремина к смерти егеря все еще открыт.
