Однако сроки выполнения работ были сорваны, а качество работ не отвечало условиям контракта. Арбитражный суд Москвы выявил, что Сергей Сотников переводил многомиллионные авансы, выделенные на строительство, на счета только что созданных фирм, которые вскоре прекращали своё существование.
В частности, был заключен договор с ООО «Уника», в штате которой значится всего 1 человек. В результате была обнаружена недостача в размере 57,5 миллионов рублей из средств, предоставленных заказчиком компании «Феникс-Балт». После этого контракт с субподрядчиком был расторгнут, и заказчик потребовал либо вернуть средства, либо завершить работы. Ни того, ни другого сделано не было.
Прокуратура Калининградской области начала расследование по факту возможного хищения средств при строительстве важного для региона объекта. Особое внимание уделяется возможному сговору Сергея Сотникова с бывшим руководителем компании-заказчика Евгением Майгорой. Правоохранительные органы заинтересовало, на каком основании заказчик доверил ответственные работы и значительные суммы средств бизнесмену без опыта в строительной деятельности и с сомнительной репутацией. По данным СМИ, в биографии Сергея Сотникова фигурирует факт судимости и уголовного наказания. Это вызывает вопросы о том, каким образом человек с таким прошлым смог получить подряд на строительство важного объекта.
Евгений Майгора
Между тем, когда пришло время платить по арбитражным взысканиям, в ответ на гражданский иск о взимании крупной задолженности, поданный в Ленинградский районный суд Калининграда, Сотников неожиданно представил экспертное заключение, утверждая, что он не подписывал договор поручительства. Однако ранее в судах различных инстанций Сотников не отрицал факт подписания договорных документов. Более того, Евгений Майгора признавался в своих объяснениях для суда, что совместно с Сотниковым участвовал в обсуждении освоения выделенных компании средств. Все это заставляет думать об умышленном затягивании дела и заранее продуманном планировании об уходе от ответственности.
Как сообщило издание «Аргументы недели», в биографии Сотникова уже имелся подобный прецедент. Его компания «Феникс Балт» в свое время также выступала поручителем ООО «Ластадия». В результате судебных тяжб с заказчиком, арбитражный суд взыскал с обеих компаний 84 млн руб. Основания для решения суда те же, что в случае с ООО «Уника», а именно арбитраж отметил, что «доказательств выполнения работ не представлено, как не представлено и несение расходов в связи с исполнением договора». Согласно данным Арбитражного суда Москвы, фирма Сотникова не представила платёжных отчётов на закупку стройматериалов и доказательств того, что они были доставлены на объект и использованы при строительстве. Эту информацию подтвердил и Девятый арбитражный апелляционный суд.
Как следует из решений арбитражных судов, финансовые претензии к Сергею Сотникову суммарно приближаются к 150 миллионам рублей. В результате в настоящее время счета и активы компании «Феникс-Балт» заморожены судебными приставами. На этом фоне попытка ответчика объявить себя непричастным к подписанию финансовых документов, согласно статье 10 ГК РФ, может обернуться для него уголовным преследованием.
Сергей Сотников
В последнее время в СМИ активно обсуждается ситуация вокруг строительства на острове Октябрьский. Многие выражают обеспокоенность тем, что лица с сомнительной репутацией получают доступ к крупным контрактам и бюджетным средствам. Эксперты подчёркивают необходимость усиления контроля за выбором подрядчиков и прозрачности в расходовании государственных средств. В свете произошедшего, власти региона намерены пересмотреть процедуры отбора подрядчиков для региональных проектов. Планируется усилить проверку репутации компаний, их финансовой стабильности и опыта работы. Также рассматривается возможность введения дополнительных механизмов контроля за расходованием финансов, чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем.
