С просьбой перенести процесс в Москву, к суду обратились оба фигуранты дела — бывший руководитель «Вятской лесной компании» Петр Офицеров и оппозиционер-блоггер Алексей Навальный*. Свою просьбу обвиняемые мотивировали тем, что им было бы удобнее посещать судебные заседания в столице, так как не пришлось бы ездить в Киров. Навальный* живет в Москве, Офицеров — в Подмосковье.
В связи с решением областного суда, скорее всего, слушание дела «Кировлеса» будет возобновлено в Ленинском районном суде Кирова, где оно и рассматривается, отмечает РАПСИ.
На заседании 30 мая Ленинский суд заслушал аудиозаписи переговоров между Офицеровым и Навальным* В частности, на записях есть предложение Навального* провести аудит в «Кировлесе». «Хотел провести независимый аудит одной из крупнейших лесозаготовительных компаний, что, согласитесь, достаточно смешно, сразу после того, как я якобы похитил 16 миллионов рублей», — заявил на заседании Навальный*.
Вместе с тем на аудиозаписях содержится и разговор, в ходе которого прозвучало предложение сделать Офицерова исполнительным директором предприятия, а Вячеслава Опалева назначить на пост гендиректора с минимальным набором полномочий. Впрочем, ранее выступавшие в суде свидетели указывали, что будучи советником губернатора области, Навальный* не обладал полномочиями назначать кого-либо.
Судья Сергей Блинов назначил следующее заседание на пятницу, 31 мая. Этот факт вызвал недовольство Навального*, Офицерова и их адвокатов, поскольку ранее это заседание не планировалось. «Я прошу прощения, но прошу впредь не назначать заседания произвольным образом, когда у нас гостиницы, билеты. Я все еще адвокат, у меня есть клиенты», — обратился к Блинову Навальный*, однако судья остался непреклонным.
Алексея Навального* обвиняют в организации хищения продукции «Кировлеса» на 16 миллионов рублей. Следователи СК РФ считают, что Петр Офицеров был его соучастником. Вячеслав Опалев уже осужден на четыре года условно. По мнению Навального*, показания на него дал бывший руководитель «Кировлеса». Сам Навальный* заявляет, что дело против него было сфабриковано.
