Еще в 2008 году клиентка ВТБ24 Людмила Черникова взяла в ВТБ24 ипотечный кредит в валюте на сумму $164 тысячи. После того, как курс доллара подскочил более чем в два раза, ежемесячные платежи стали ей непосильны, а предложения банка о реструктуризации займа не устраивали. В связи с этим Черникова обратилась в суд, который постановил, что ВТБ24 должен пересчитать кредит гражданки по курсу 24рубля за $1 (на момент заключения договора он составлял 23,5 рубля). Внимание это дело привлекло в связи с тем, что суд впервые вынес решение в пользу валютного заемщика.
Однако в понедельник Мособлсуд это решение отменил и постановил Черниковой в удовлетворении иска отказать, пишет РБК со ссылкой на пресс-релиз банка. Диана Манукян, эксперт его пресс-службы заявила, что ВТБ24 согласился с данным решением, и все еще не видит возможности в конвертации задолженности в валюте в рубли по льготному курсу. Это, по мнению банка, приведет к его убытку в ущерб остальным клиентам.
Адвокат ипотечницы Олег Никуленко посчитал решение Мособлсуда несправедливым и заявил, что они будут его обжаловать, но предмет апелляции будет определен после того, как будет получена мотивировочная часть решения. А вот предыдущее судебное решение, полагает адвокат, было обоснованным, поскольку при заключении договора он гласил, что банк обязан информировать о порядке погашения займа и графике платежей в нацвалюте.
Финансовый омбудсмен Павел Медведев полагает, что оспорить это решение у Никуленко не получится. Он отметил, что инфляция не является поводом с точки зрения юриспруденции для спасения потерь граждан. При этом Медведев сравнил ситуацию с 1990-ми, когда граждане судились из-за пропажи своих средств в «старом» Сбербанке – даже Страсбургский суд им отказывал в удовлетворении исков.
Соглашаются с ним и юристы, и даже сами валютные ипотечники. Они отмечают, что пересчет проблемных займов по старому курсу может спровоцировать коллапс банковской системы и создать прецедент, на который суды вынуждены будут ориентироваться в других случаях.
