Поскольку приговор, как считают наблюдатели, содержит 200-250 страниц текста, судья Виктор Данилкин «бубнит» его, стараясь как можно быстрее завершить вынесение вердикта.
Как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), ожидается, что в четверг судья Виктор Данилкин завершит оглашение той части приговора, которая включает в себя доказательства, подтверждающие, по мнению суда, виновность обоих фигурантов в легализации имущества, полученного незаконным путем.
Радиостанция «Эхо Москвы», в свою очередь, отмечает, что судья уже заявил – Ходорковский и Лебедев использовали вырученные от продажи нефти деньги по своему усмотрению без учета интересов акционеров.
Между тем, «Новая газета**» отмечает, что, оглашая приговор по «ЮКОСу», судья доходит до парадоксов, заявляя, что Ходорковский и Лебедев выводили прибыль по заниженным ценам.
Читая в качестве доказательств «вины» Ходорковского и Лебедева показания свидетелей обвинения и документы, председательствующий среди прочего отметил, что руководители «ЮКОСа» занимались «выведением прибыли по заниженным ценам». Что, конечно, весьма необычно, отмечает издание, замечая при этом – поскольку читаемый судьей приговор больше напоминает обвинительное заключение прокуратуры, скорее всего эта противоречащая здравому смыслу фраза принадлежит не ему.
Как напоминает РАПСИ приговор по второму делу ЮКОСа - одному из самых громких в России, судья Виктор Данилкин начал оглашать в Хамовническом суде Москвы с понедельника, 27 декабря. В начале 2000-х годов российские власти обвинили руководство «ЮКОСа» - крупнейшей в то время нефтяной компании в стране – в экономических преступлениях. Впоследствии «ЮКОС» обанкротился, а его активы отошли государственной «Роснефти». Многие считают данное уголовное дело политически мотивированным, однако власти РФ это категорически опровергают.
Между тем, в среду, отмечает «Лента.Ру», журналисты, освещающие процесс по делу Ходорковского и Лебедева, пожаловались на приставов, обеспечивающих порядок в Хамовническом суде.
Журналисты из российских информагентств, интернет-изданий и радиостанций написали открытое письмо директору ФССП Артуру Парфенчикову с жалобой на действия приставов в Хамовническом суде Москвы. Текст письма опубликован на сайте Российского агентства правовой и судебной информации.
Сотрудники СМИ обращают внимание Парфенчикова на то, что приставы мешают им выполнять их профессиональные обязанности во время освещения процесса по делу Михаила Ходорковского* и Платона Лебедева.
По словам авторов письма, судебные приставы навязывают им собственные жесткие порядки, которые не прописаны ни в одном из документов, регламентирующих работу журналистов в суде. В частности, приставы сами решают, кого пускать, а кого нет не только в зал заседаний, но и в здание суда.
«Каждый проход в здание суда, даже если журналист уже был однажды пропущен в помещение, представляет из себя проблему. Для того, чтобы выйти на улицу, нам приходится несколько раз спрашивать разрешения у пристава, удостоверяясь при этом, что тот пустит журналиста обратно. Однако даже «твердое обещание» одного из приставов не является гарантией того, что другой его впоследствии выполнит», - говорится в письме.
Кроме того, журналисты жалуются, что выйти в эфир из здания суда фактически невозможно, поскольку приставы кричат на них и требуют немедленно «прекратить болтать». По словам авторов обращения, им также хамят и грубят, оскорбляя, в том числе нецензурно, отдельных представителей СМИ, отмечает «Лента.Ру».
Оглашение приговора Ходорковскому и Лебедеву, начавшееся 27 декабря, сопровождается повышенным вниманием со стороны прессы. Как сообщалось, в первый день оглашения приговора зал заседаний сначала попросили покинуть тележурналистов, а затем, после перерыва, не пускали обратно и всех остальных.
