С инициативой о смещении руководителя администрации Тамбова накануне выступил глава области Александр Никитин. По мнению губернатора, уход Рогачева с занимаемой должности в добровольном порядке является единственно возможным в ситуации, когда управленца заподозрили в причастности к мошенническим схемам. Речь идет о периоде, когда тот занимал пост главы Знаменского района области. Отставка сити-менеджера состоялась в заочном формате – заседание муниципального парламента он решил не посещать. Воздержался от визита в гордуму и Никитин. Региональную администрацию представлял вице-губернатор по внутриполитическим вопросам Олег Иванов.
Спорить с уходом Рогачева местные парламентарии не стали, единогласно удовлетворив его заявление. Врио сити-менеджера стал Дмитрий Алехин, который при Рогачеве работал его первым заместителем.
Подробности отставки руководителя администрации Тамбова Никитин изложил в своем аккаунте в Facebook*. Губернатор отметил, что деятельность Рогачева стала предметом внимания правоохранителей. Они изучают нарушения, которые имели место при строительстве двух дорог в Знаменском районе. Работы были профинансированы из муниципальной казны в 2014 году. Тогда руководителем районной администрации был именно Рогачев – в администрацию Тамбова он перешел в 2015 году. По оценке Никитина, подозрения в адрес Рогачева являются слишком весомыми для того, чтобы оставлять их без внимания.
Отметим, накануне управление ФСБ в Тамбовской области начало уголовное дело по статье «мошенническое хищение», главным фигурантом которого является влиятельный местный предприниматель Орди Шамоян. Последний присвоил 118 млн рублей, полагает следствие. Подконтрольная Шамояну фирма «Строй-лайн» выиграла конкурсы на строительстве в Знаменском районе двух дорог межпоселкового значения. Трассы возведены не были, однако средства из районного бюджета фирма получила. Фиктивные акты выполненных работ визировал Рогачев. Решение об открытии в его отношении уголовного дела предстоит принимать местному главку Следственного комитета. В ФСБ действия чиновника предварительно квалифицировали как злоупотребление полномочиями.
