Конечно, нет никаких сомнений, что какой-то реакции он ждал. И вполне вероятно, что многочисленные отклики на его инициативу не стали сюрпризом ни для самого Немцова, ни для тех, кто стоял за его спиной.
А о том, что Немцову оказывали поддержку, сведущие в политической - вернее, политтехнологической – «кухне» люди догадались сразу. Сергей Доренко, например, счел, что оппозиционный политик участвует в «аппаратной разводке».
Заявление Немцова появилось после избиения журналиста Олега Кашина**. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» Немцов заявил, что «если г-н Медведев хочет действительно навести элементарный порядок в стране, <...> чтобы журналистов не убивали, не калечили, - должны быть немедленно отправлены в отставку Сурков и Якеменко, - немедленно». На этом оппозиционер не успокоился – потом в своем «эховском» блоге он назвал уже четыре версии преступления (к каждой из которых, разумеется, причастен Сурков). А уже затем появилось заявление с требованием отставки Суркова от лица как самого Бориса Немцова, так и еще двух оппозиционных политиков - Владимира Милова* и Владимира Рыжкова.
Все они - лидеры недавно созданной коалиции «За Россию без произвола и коррупции». Есть еще один лидер этой же коалиции – Михаил Касьянов***. Но его подписи под заявлением не оказалось. В «разводке» Касьянов участия принимать не стал, по вполне устоявшейся либерально-оппозиционной традиции возложив всю ответственность на президента и премьер-министра, а не чиновника кремлевской администрации.
Собственно, достоянием общественности заявление Немцова стало по вполне традиционной уже схеме, неоднократно опробованной ранее. Сначала «Эхо Москвы», затем блоги и пара-тройка интернет-изданий. И как венец – публикация в «Коммерсанте». Которая, к слову сказать, многое прояснила относительно инициаторов кампании по отставке Суркова.
Наверное, вряд ли для кого станет сюрпризом новость, что недоброжелателей у первого заместителя главы администрации президента хватает. Еще бы их не было. Владелец и главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков как-то назвал Суркова «архитектором нынешней политической конструкции в России» (к слову, в эфире одной из передач все того же «Эха Москвы»).
Есть такие недруги и в кремлевской администрации. Среди тех, кто и сам не прочь примерить на себя роль «архитектора». Не бог весть какой секрет.
Понятно, что эти люди должны обладать немалыми возможностями, чтобы в «Коммерсанте» появилась публикация, посвященная немцовскому заявлению. И тут на сцену выходит никто иная, как пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова собственной персоной.
Нынешнего главреда «Коммерсанта» Михаила Михайлина она знает очень давно - еще с тех пор, как работала корреспондентом «Ъ» в кремлевском пуле. Михайлин тогда был заместителем главного редактора «Коммерсанта».
Потом судьба забросила г-жу Тимакову в пресс-службу президента Владимира Путина, а при президенте Дмитрии Медведеве она эту пресс-службу уже возглавила. Ну, а извилистая дорожка журналистской карьеры г-на Михайлина в конце концов вывела его на пост главреда «Газеты.Ru». Откуда Михаил Михайлин переместился в кресло главреда «Коммерсанта» - при активном, как говорят, содействии Натальи Тимаковой...
А каким образом здесь вдруг возник Борис Немцов? Ну, вообще говоря, Москва город маленький и все друг друга знают. А если серьезно, то Борис Ефимович еще с вице-премьерских времен хорошо знаком с Александром Петровичем Будбергом – мужем Натальи Тимаковой. И не просто хорошо знаком, а поддерживает вполне себе приятельские отношения.
Вот только удивительна наивность, с которой Борис Немцов ввязался в эту самую «аппаратную разводку». Вроде не первый день в политике, должен понимать, что к чему...
Но могла сказаться и простая неприязнь к Суркову, которая, похоже, начисто отбивает у Бориса Ефимовича способность критически мыслить. А ведь были времена, когда отношения между кремлевским чиновником и оппозиционером были вполне приязненные. Ровно до тех пор, пока возглавляемый Немцовым «Союз правых сил» с треском не провалился на выборах в Госдуму в 2003 году. Тогда и пришла пора обид – Немцов счел, что Сурков мог бы обеспечить СПС нужный результат, но не стал этого делать. Так почему бы и не припомнить события семилетней давности? Пусть даже в роли куклы в чужих руках.
