Общественное телевидение России (ОТР), которое начало свою работу 19 мая, создавалось как площадка для «свободных дискуссий» — по крайней мере, именно об этом говорил Дмитрий Медведев. Было мнение, что создание телеканала — ответ на акции протеста, проходящие в Москве.
Однако, судя по первому дню вещания, дискуссий о политике в эфире канала не будет совсем. Своими впечатлениями от эфира поделился телекритик Юрий Богомолов, посмотревший ОТР: «Новости были абсолютно неинтересные. О каком-то слете кладоискателей: показали группу людей, палатки, радостные лица. Еще показали митинг обманутых дольщиков. Мне кажется, что Общественному телевидению не удастся привлечь аудиторию, если к самой фактологии не будут прилагаться некоторые расследования: показывают дольщиков, не показывают из-за чего возникли проблемы, тех, кто ответственен. Тут, естественно, ОТР стоит брать пример с «Дождя»*.
Тележурналист Максим Шевченко, также смотревший новый канал в первый день эфира, считает, что на «Дождь» все-таки похоже — оформлением. Во всем остальном — похоже скорее на телеканал «Культура» с упором на социалку. Этой аудитории разговоры о большой политике не нужны, уверен Шевченко.
В эфире нового канала — передачи о российской деревне, пионерах и народных умельцах. Телевидение действительно «общественное», говорит ректор российской Академии медиа Андрей Новиков-Ланской: «По сути, это своеобразная общественная повестка, когда вскрываются какие-то не очень острые проблемы. Современной аудитории такой формат в самом деле не очень интересен, это привычно для региональной и старшей аудитории».
Однако, несмотря на критические замечания, эксперты уверены, что своя аудитория у канала непременно будет. Причем огромная. Однако, как отмечают критики, и на «России 1», и на «Первом» уже есть программы, аналогичные тем, что показывают на ОТР. Только на нем они сняты за государственный счет. На создание этого канала из бюджета уже было потрачено 1,5 миллиарда рублей и канал просит еще 700 миллионов.
