Это один из 18 объектов недвижимости в Англии, принадлежащих российскому государству. Расследование The Times показало, что Украина рассматривает возможность судебного разбирательства, чтобы завладеть этими 18 объектами недвижимости. Многие из них расположены в районе Хайгейт на севере Лондона, который популярен среди российских дипломатов и олигархов. В число объектов входит Witanhurst, второй по величине дом в Лондоне, принадлежащий попавшему под санкции миллиардеру Андрею Гурьеву.
Посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко надеется, что британский суд конфискует недвижимость или заставит Россию продать ее и разделить часть прибыли. Вырученные деньги будут использованы на военные нужды и на восстановление Украины. Он также призвал послов Украины в других странах последовать этому примеру.
В 1999 году Украина оспорила право собственности России на эти объекты, став единственной из 15 бывших советских республик, которая подала подобный иск.
В нем, в частности, заявлялось, что «Украина имеет бенефициарный интерес во всех объектах недвижимости, принадлежавших бывшему СССР в Соединенном Королевстве». Американский юрисконсульт отмечает, что «документы показывают, что после распада СССР Российская Федерация завладела обширной собственностью по всему миру, игнорируя долю собственности Украины. Русские просто украли недвижимость на сотни миллионов».
Только два из этих 18 объектов недвижимости включены в список дипломатических помещений Министерства иностранных дел РФ: это здания представительства военного атташе и торгпредства России.
Замок Seacox Heath, один из крупнейших объектов недвижимости, оценивается в миллионы фунтов стерлингов. Во время холодной войны сотрудники КГБ сжигали в саду дома секретные документы. В 1990-х годах «дача» была загородной резиденцией российского посла, но сегодня неизвестно, какова ее официальная функция. В начале этого года местные жители устроили акцию протеста, вывесив перед домом флаги Украины.
В целом в настоящее время страны ЕС работают над ужесточением контроля за соблюдением санкций против России. Как сообщает The Wall Street Journal, проблемы возникают из-за разной интерпретации введенных ограничений национальными властями и из-за отсутствия единого органа, который отвечал бы за соблюдением ограничений и за устранением лазеек для их обхода. Поскольку власти ЕС не хотят лишний раз сердить национальные правительства, Брюссель ограничен в полномочиях по проведению расследований и привлечению к ответственности нарушителей санкций.
Самыми сложными в исполнении оказались санкции, предполагающие выявление и заморозку активов, принадлежащих российским олигархам и компаниям. Власти ЕС заявили, что заморозили активов на €13,8 млрд, но признают, что могли упустить гораздо больше. Сложности, в частности, вызывают попытки определить истинных владельцев активов.
Правила ЕС предполагают блокировку активов, если компания принадлежит бизнесмену, попавшему под санкции, на 50%. Нидерланды настаивают на снижении этого порога до 25%, но инициатива пока не получила поддержки. С недавнего времени ЕС начал вводить санкции против родственников олигархов.
Бывший старший советник Управления по контролю за иностранными активами США Брайан О'Тул считает, что европейские меры по соблюдению санкций «сильно отстают» от американской системы. Стеф Блок, координатор по соблюдению санкций в Нидерландах – стране, где расположено множество российских холдинговых компаний, – в своем отчете за июнь отметил, что властям трудно определить истинных владельцев компаний, скрытых за ширмой трансграничных организаций.
В основе проблемы ЕС лежит разделение полномочий между Брюсселем, который устанавливает политику санкций, и национальными министерствами, надзорными органами и отраслевыми группами, которым нужно интерпретировать ограничительные меры и применять их. В Европейском союзе нет единого подразделения, которое может штрафовать за нарушение санкций, как Управление по контролю за иностранными активами Минфина США.
