Вопреки прогнозам экспертов, которые сомневались в признании Верховным судом вердикта ЕСПЧ, высшая судебная инстанция 16 ноября признала незаконным решение Ленинского райсуда Кирова, который в июле 2013 года счел оппозиционера Алексея Навального** виновным в совершении мошеннических действий на сумму 16 млн рублей. Теперь тот же суд первой инстанции, однако в новом составе коллегии, должен повторно рассмотреть производство.
Сам Навальный уже заявил, что в кировских слушаниях участия принимать не будет. Оппозиционер считает, что повторные слушания дела назначены для того, чтобы помешать его участию в политических мероприятиях. Также Навальный недоволен решением суда, поскольку убежден, что вердикт ЕСПЧ предполагает его безусловное оправдание. Теперь руководитель Фонда борьбы с коррупцией* намерен подавать в Совет Европы новое ходатайство.
Напомним, в решении ЕСПЧ, вынесенного в феврале нынешнего года, отмечалось, что суд Кирова не соблюл право на справедливое разбирательство Навального и еще одного фигуранта - предпринимателя Петра Офицерова, а также назначил им необоснованно строгое наказание. В то же время, страсбургский суд не согласился с политической мотивацией действий суда.
На слушаниях в ВС представитель надзорного ведомства, заместитель Генпрокурора Николай Винниченко назвал справедливым сохранение вердикта Ленинского райсуда Кирова в силе. Защитница Навального Ольга Михайлова, напротив, утверждала, что выявленные страсбургским судом нарушения не подлежат устранению во время повторных слушаний. Адвокат также считает, что вердикт суда первой инстанции следует аннулировать окончательно, а само дело – закрыть ввиду отсутствия состава преступления. Навальный на слушаниях напомнил, что спорный вердикт сделал невозможным его участие в предвыборных кампаниях в качестве кандидата.
Отметим, Навальный и Офицеров были осуждены по статье, предусматривающей ответственность за мошенничество в особо крупном размере. В материалах дела утверждалось, что их компания получила от «Кировлеса» для последующей продаже лес на сумму 16 млн рублей, который затем был продан, однако до поставщика деньги не дошли. Фигуранты утверждали, что на самом деле оплата была произведена.
