Как пояснили в Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, согласно информации в СМИ, во время лекции участникам встречи не было представлено никаких научных доказательств, которые говорили бы о том, что эксперимент действительно осуществляется и тем более в данном исследовании наблюдается динамика. Фактически речь идет об эксперименте, пока еще не имеющем объективных научных данных, т.е. заключений авторитетных медицинских сообществ, ученых сообществ, официальных данных государственных учреждений, например, как в России РАН или Минздрав, на международном уровне – ВОЗ, либо же данных официальных органов или научных сообществ одной из цивилизованных стран мира. По словам правозащитников, до того, пока нет таких данных и нет соответствующих сертификатов и заключений, говорить об успешности эксперимента преждевременно.
При этом специалисты Ассоциации Адвокатов России за Права Человека указывают, что ассоциация выступает на стороне науки и прогресса, приветствует исследования и эксперименты во всех сферах и областях и выступает против преследования ученых, но научный подход считает единственным универсальным критерием при оценке любого исследования или эксперимента. По мнению специалистов, Элизабет Перриш должна подчеркивать, что ее эксперимент не имеет пока объективных результатов и заключений иных ученых, а также должна предупреждать слушателей о реальных рисках своего метода омоложения, позиционируемого успешным.
Специалисты ассоциации напоминают о неудачном эксперименте Владимира Турчинского с инъекциями для омоложения организма с последующим летальным исходом, так как речь шла о малоисследованной сфере, но широко рекламируемой.
Специалисты ассоциации напоминают, что ранее представитель РАН, доктор биологических наук, заместитель директора Института молекулярной генетики РАН Вячеслав Тарантул уже высказал позицию научного сообщества России: «Известно, что фермент теломераза работает только на самой ранней стадии развития организма, в эмбриональных стволовых клетках. Именно поэтому они бессмертны. Но точно также ведут себя и раковые клетки, потому что в них тоже работает теломераза. К чему приведет активация этого фермента во взрослом организме? Скорее всего, к раку».
По мнению специалистов Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, на данном этапе, исследователь оперирует только будущими результатами эксперимента и пользуется возможностью сдачи крови на анализ только в одном учреждении, только планирует МРТ и тестирование биомаркеров, поэтому, учитывая позицию РАН, говорить о научном подходе не представляется возможным. Однако гражданам исследование преподносится как успешное, а Элизабет Перриш и ее компания как единственный путь к спасению от старения.
По мнению специалистов Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, в данной ситуации выступление Элизабет Перриш является поводом для официального обращения в Генеральную прокуратуру РФ в связи с попыткой введения людей в заблуждение, используя СМИ, а также в связи с угрозой популяризации лженаучных экспериментов, результаты которых неизвестны и могут привести впоследствии к дискредитации ученых, занятых проблемой старения.
Как пояснили в ассоциации, обязанностью государства является проведение проверки, так как речь идет о защите прав и свобод граждан, в частности, права на жизнь, включающего право на защиту здоровья, гарантированного Конституцией РФ и международными актами, также на стороне граждан закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», напомнили специалисты.
