Телеканалы CNN, MS NOW и издание Politico подали иск в федеральный суд округа Колумбия с требованием продлить запрет на отстранение их корреспондентов от работы в Белом доме. Временное постановление судьи Тима Келли, вынесенное 24 сентября, истекает, и журналисты опасаются, что их снова не допустят в резиденцию президента.
В иске действия администрации характеризуются как «незаконное покушение на фундаментальные свободы, гарантированные первой поправкой к Конституции США». По мнению истцов, мотивация Белого дома - наказать неугодные редакции и запугать остальных.
«Без уведомления или процедуры Белый дом отозвал аккредитацию наших журналистов, потому что возражал против наших публикаций. Если это оставить без ответа, это угрожает свободе прессы и праву общественности на независимую журналистику, свободную от правительственного вмешательства», - говорится в совместном заявлении CNN, MS NOW и Politico.
История началась 18 сентября, когда Дональд Трамп заявил, что лишает допуска журналистов трёх указанных СМИ из-за распространения, по его словам, ложных сведений об администрации. На следующий день корреспондентов и техперсонал вывели из пула, а их пропуска были деактивированы. Судья Келли позже отменил это решение, однако Секретная служба, отвечающая за безопасность первых лиц, всё равно не пускала журналистов CNN, Politico и MS NOW внутрь. Белый дом согласился возобновить допуск только после повторного обращения в суд.
Теперь издания хотят зафиксировать гарантии: они уверены, что как только постановление Келли перестанет действовать, администрация вернёт запрет. Белый дом может ответить на новый иск до пятницы.
Судья Келли уже отреагировал на ситуацию - он пообещал назначить слушание и вынести решение в кратчайшие сроки. Ранее он постановил, что отзыв пропусков был произведён без «конституционно адекватной правовой процедуры», и отверг аргумент администрации о национальной безопасности, указав, что Трамп сам объяснял запрет «недостаточной правдивостью и негативом» публикаций.
Прецедент Sherrill v. Knight 1977 года установил: отказ в аккредитации должен основываться на чётких критериях и процедуре, позволяющей узнать мотивы и ответить на них. В 2025 году Апелляционный суд округа Колумбия подтвердил, что «зона прессы Белого дома» является непубличным форумом, где ограничения не могут дискриминировать по точке зрения.
Поддержку трём изданиям выразили более 40 медиаорганизаций, включая Reuters, The Washington Post и Fox News. Ассоциация корреспондентов Белого дома предупредила: стандарт, применённый к одному изданию, может быть распространён на любое другое.
