«Время» для признаний
Экс-федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель вызвала громкий резонанс своими признаниями в интервью немецкому изданию Die Zeit («Время») по поводу Минских соглашений. В России и Белоруссии с огромным возмущением встретили слова Меркель о том, что Минские соглашения были нужны не для того, чтобы остановить войну в Донбассе в 2015 году, а чтобы дать Украине передышку, вооружить и заручиться поддержкой стран НАТО. Но обо всем по порядку.
Россия, Украина, Германия и Франция подписали так называемые Минские соглашения 5 сентября 2014 года после того как украинские армейские подразделения и добровольческие батальоны потерпели ряд поражений в «Южном котле» под Изварино, «Иловайском котле» под Иловайском в Донбассе и т.д. Но в феврале 2015 года Киев и непризнанная на то время ДНР снова сошлись в кровавой мясорубке под Дебальцево. После нескольких недель кровопролитных боев украинские военные потерпели здесь жестокое поражение.
Встретившись в Минске 14 февраля 2015 года, Российский президент Владимир Путин, украинский глава государства Петр Порошенко, французский лидер Франсуа Олланд и федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель почти сутки обсуждали параметры соглашения о мирном урегулировании, после чего был подписан «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений» (в СМИ его еще называют «Минск-2»). А Путин, Порошенко, Меркель и Олланд как гаранты Минских соглашений сделали заявление в поддержку этого плана мирного урегулирования конфликта.
Если тезисно, то Минские соглашения зафиксировали согласие Киева и непризнанных на тот момент ДНР и ЛНР на прекращение огня, разведение войск по всей линии фронта и обмен пленными «всех на всех». Официальный Киев согласился на то, что на неподконтрольных территориях Донбасса пройдут выборы, после чего власти Донецка и Луганска получат серьезный набор полномочий, а их вооруженные формирования – официальный статус. Киев восстановит свой суверенитет над неподконтрольными территориями Донбасса, но как жить, на каком языке разговаривать и какие памятники устанавливать, Донецк и Луганск будут решать сами.
Как мы знаем, что спустя годы Минские соглашения так и остались на бумаге, разве что на долгое время на фронте было установлено перемирие (по версии ОБСЕ, его нарушали обе стороны), да еще несколько раз Киев и Донецк с Луганском проводили обмены пленными.
Меркель режет правду-матку?
И вот теперь Меркель сделала скандальное заявление, что Минские соглашения с самого начала были просто маневром, чтобы дать Украине передышку во времени и возможность подготовиться к военному конфликту с Россией. Тем более важно, что это заявила Меркель – одна из авторов и гарантов тех самых Минских соглашений.
Итак, что на самом деле сказала Ангела Меркель о Минских соглашениях в скандальном интервью для Die Zeit? Меркель заявила, что с самого начала воспринимала Минские соглашения не как мирный план для Донбасса и Украины, а как способ затянуть время, чтобы дать Киеву возможность вооружиться, «стать сильнее» и подготовить к вступлению в НАТО. По словам Меркель, Украина в 2014 году была не готова к вступлению в НАТО.
«Необходимо сказать, какие именно альтернативы были в то время. Запуск процедуры вступления Украины и Грузии в НАТО, обсуждавшийся в 2008 году, я считала неправильным. Страны не обладали необходимыми для этого предпосылками, не были в полной мере учтены последствия такого решения — как с точки зрения действий России в отношении Грузии и Украины, так и с точки зрения НАТО и правил альянса, касающихся коллективной обороны», - пояснила экс-бундесканцлер.
В этой ситуации, по словам Меркель, Минские соглашения дали Украине запас времени, который она использовала, «чтобы стать сильнее». Ведь, как показали, в том числе, бои за Дебальцево в феврале 2015 года, Украина была настолько слаба, что «Путин мог бы тогда легко победить».
«А Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня. Украина 2014-2015 годов — это не современная Украина. Как мы могли наблюдать в ходе боёв в районе Дебальцево в 2015 году, Путин мог бы тогда легко победить», - аргументировала экс-бундесканцлер.
Ти ж мене підманула
Еще один очень важный момент. Меркель дала понять, что Минские соглашения также дали время странам НАТО, которые смогли подготовиться и теперь оказывают Украине огромную военную помощь. Поэтому, когда вы читаете, как Чехия поставляет Украине модернизированные советские танки Т-72М4 или Словакия передает боевые машины пехоты БВП-1, то знайте, что страны НАТО готовились к этому начиная с 2015 года.
«И я очень сомневаюсь, что в то время страны НАТО смогли бы сделать столько же, сколько они делают сейчас для помощи Украине», - пояснила экс-бундесканцлер.
В завершение Меркель чистосердечно созналась в том, что с самого начала считала, что Минские соглашения не остановят войну Киева против Донбасса, а превратят ее в «замороженный конфликт». Однако, как прямо заявила Меркель, «заморозка» конфликта предоставила Украине «драгоценное время».
«Всем нам было ясно, что это замороженный конфликт, что проблема не решена, но именно это дало Украине драгоценное время», - резюмировала экс-бундесканцлер ФРГ Ангела Меркель.
Наконец, в дополнение ко всему вышесказанному Меркель призналась, что не знает, чем может закончиться военный конфликт на Украине.
Со своей стороны, давайте зададимся вопросом – а оно ей надо? Какая разница для Меркель и всей политической элиты ФРГ, когда и, главное, чем закончится военная операция на Украине? Ведь это не в Баварии или Саксонии взрываются снаряды, летят ракеты, горят танки и БТРы, а вчера еще мирные города и поселки ровняют с землей. Как простодушно призналась Меркель, и политическая элита ФРГ, и элиты стран НАТО решают свои вопросы – и конфликт на Украине с самого начала интересовал их только в этом аспекте.
Мы пошутили, это было не всерьез
В России и Белоруссии слова Меркель вызвали бурное возмущение. Президент РФ Владимир Путин на брифинге в Бишкеке заявил, что для него «это было абсолютно неожиданным», и добавил, что «это разочаровывает».
Как выразился Путин, по словам Меркель выходит, что смысл Минских соглашений «заключался только в том, чтобы накачать Украину оружием и подготовить к боевым действиям».
По словам российского президента, «видимо, мы поздно сориентировались». В связи с этим Путин добавил, что «может быть, и раньше всё это (т.е. СВО – прим. «Века») надо было начинать».
Президент Белоруссии Александр Лукашенко в эфире телеканала «Россия 24», в свою очередь, заявил, что Меркель поступила мелко и мерзко. «Я этого не ожидал, и президент России сказал, что не ожидал такого выпада от Ангелы Меркель. Она поступила мелко, мерзко, она хочет быть в тренде», - заявил Лукашенко.
А президент Сербии Александр Вучич предложил также обратить внимание на признание экс-президента Украины Петра Порошенко о том, «что они никогда не собирались исполнять Минские соглашения, уточнив, что «это представляет ситуацию в абсолютно новом свете».
«Это заявление Меркель кардинально меняет ситуацию во всех смыслах, прежде всего в политическом, и для меня это ясный сигнал, кому нельзя верить. Здесь встает вопрос, сколько мы, такие маленькие, сможем выстоять, если они посмели так играть с кем-то, кто намного мощнее нас, обманывать и лгать Российской Федерации, чтобы использовать время, вооружиться и готовить большое поражение для России», - подчеркнул Вучич.
Как видим, на слова Меркель отреагировали политики первого эшелона только из России, Белоруссии и Сербии. Из более-менее заметных западных политиков признания Меркель прокомментировал только Хайнц-Кристиан Штрахе из Австрии – экс-глава правой Партии свободы и экс-вице-канцлер в кабинете Себастьяна Курца.
«Бывший канцлер ФРГ Ангела Меркель сказала, <...> что Минские соглашения были не всерьез, что они были приняты, чтобы предоставить время Украине. <...> Это пугает, с какой откровенностью фрау Меркель говорит об этом. <...> Таким образом мы уничтожаем любое основание для доверия», - заключил Штрахе.
Что касается топовых политиков из Германии или Франции, выступивших официальными гарантами Минских соглашений, то они решили не заморачиваться с комментариями. Например, экс-президент Франции Франсуа Олланд, который публично брал на себя ответственность как один из гарантов Минских соглашений, как воды в рот набрал.
В нужное время и в нужном месте?
Но главное – это выводы. Какие выводы можно сделать из признания Меркель?
Начнем с того, что есть такое понятие, как «оперативное реагирование». Признание Меркель показало, что если в Кремле действительно видели, как Минские соглашения годами не выполняют, как готовят ВСУ и при этом верили в иностранные байки, то есть серьезные проблемы с оперативным реагированием. И одновременно признания Меркель показали, что «политика неоперативного реагирования», если можно так выразиться, - это путь к краху.
А еще, если разобраться, то признания Ангелы Меркель прозвучали очень и очень вовремя. На Западе все громче звучат предложения о мирных переговорах с Россией. Не далее как 14 декабря очередной мирный план выдвинул авторитетный американский политик Генри Киссинджер, занимавший при президенте Ричарде Никсоне пост госсекретаря США.
О том, что российская «партия мира» (или, как ее еще называют, «партия слива») активно требует от Кремля идти на мировую с Западом по Украине, сообщают российские СМИ и Telegram-каналы.
Итак, в воздухе витает идея остановить СВО и пойти на переговоры с Западом. Как вдруг в эфир врывается Ангела Меркель и с высоты своего авторитета на примере Минских соглашений заявляет, что мирные договоренности с Западом ничего не стоят, потому что их все равно никто не будет выполнять. В общем, как бы кому ни хотелось, а по факту Меркель дала сильный аргумент Владимиру Путину, чтобы в данный конкретный момент не идти на переговоры и не соглашаться на условия Запада по Украине.
Руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов для журнала «Эксперт»
«Сейчас в западной прессе ее обвиняют том, что она преподнесла Москве подарок своим заявлением. Ее прессуют за то, что она не кается. Косвенно это звучит так: «Ангела, мы тут все вместе против русского медведя, а ты отказываешься».
Но что именно она сказала? Что я, Меркель, пыталась урегулировать конфликт, который предполагала еще в ноябре 2013 года, но тогда мне не дали выступить посредником, а в 2015-м я предложила такое решение проблемы, и у меня не получилось. Всё. Причем она пыталась это сделать до последнего: лишь в августе 2021 года после встречи с Зеленским во время своего прощального турне Меркель поняла, что мир обречен».
Немецкий политолог и журналист Грегор Шпицен для Соловьев.Live
«Меркель нужно было обелить себя, потому что слишком многие в Германии и во всем «свободном» мире возлагают вину на политику, которую она проводила по отношению к Владимиру Путину. Считается, что она была чуть ли не его подругой и что во многом именно она довела до (военного конфликта на Украине – прим. «Века»). Поэтому она была вынуждена сказать нечто такое, чтобы отвести от себя удар.
Тем не менее, для многих в Германии Ангела Меркель остается канцлером мира несмотря на неоднозначные стороны ее политики, такие, как прием беженцев в 2015 году. Многие немцы вспоминают ее с благодарностью, потому что при ней не было галопирующей инфляции, было относительно спокойно».
Российский экономист Михаил Хазин для Sputnik Беларусь
«Дело в том, что это удар по правым. Потому что либералы очень боятся правой мысли, особенно с учетом ее реванша в очень многих местах… И по этой причине нужно было продемонстрировать, что правая мысль должна быть ликвидирована.
И в этой сложной ситуации оказалась Меркель. Потому что все-таки довольно много людей, которых она назначала и которые к ней хорошо относятся. У нее у самой есть репутация. И ей сейчас начинают впаривать, что она на самом деле была агентом Путина с этими «Северными потоками» и всем прочим. И поэтому Меркель выступила. Это отмазка, чтобы ее не замели вместе с остальными, как бы смешно это не звучало».
