22 июля арбитражный суд рассмотрит ходатайство Агентства по страхованию вкладов о продлении конкурсного производства в Межпромбанке еще на полгода Но эти расходы могут существенно вырасти. Как следует из официальных сообщений АСВ, остаток денежных средств на счете МПБ в агентстве составляет около 3 млрд руб., в том числе зарезервировано до завершения судебной работы почти 1,8 млрд. Более того, на днях стало известно, что АСВ обратилось в Высокий суд Лондона с просьбой об обеспечительных мерах в рамках гражданского субсидиарного иска, поданного в Арбитражный суд Москвы против экс-сенатора Сергея Пугачева. Поскольку их перспективы неоднозначны и подача таких исков может нанести ущерб экс-сенатору, АСВ обязалось возместить возможный причиненный ущерб Сергею Пугачеву из конкурсной массы ЗАО «Международный промышленный Банк» в размере 75 млн долларов, который будет взыскан с агентства, если его притязания будут признаны необоснованными. По текущему курсу это составляет более 2,6 млрд рублей. Таким образом, расходы АСВ на банкротство Межпромбанка превысят 3,6 млрд, при том, что кредиторам пока выплачено всего около двух миллиардов.
Между тем, если проанализировать статистику подачи АСВ арбитражных исков, получается, что сопровождение одного дела обходится Агентству (а вернее, кредиторам Межпромбанка) почти в 2 млн руб., в то время как в среднем по рынку услуги арбитражных адвокатов стоят в разы меньше. «Счастливчиком», выбранным АСВ в качестве официального представителя в арбитражных судах, стала компания «Яковлев и партнеры», о чем в своих интервью заявлял первый заместитель генерального директора АСВ Валерий Мирошников.
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на банкротство Межпромбанка (исходя из стоимости его активов) не должны были превышать 20,6 млн руб., а оплата услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности, - половины от этой суммы. Однако фактически по состоянию на весну этого года АСВ заплатило компании «Яковлев и партнеры» и, возможно, другим внешним подрядчикам более 278 млн руб., что почти в 30 раз превышает разрешенный законом показатель, а с учетом предстоящих расходов можно ожидать многократного роста благосостояния привлеченных Агентством компаний.
По закону, АСВ могло бы ходатайствовать перед арбитражным судом о превышении установленных лимитов, однако этого сделано не было. И это либо прямое нарушение закона, либо все-таки следование его букве: разрешается оплата услуг привлеченных подрядчиков за счет кредиторов, проголосовавших за такое решение. Основным кредитором Межпромбанка является Центральный банк, который в таком случае фактически оплачивает услуги частной компании «Яковлев и партнеры». Эта версия вполне имеет право на существование с учетом того, что даже в арбитражных судах взаимоотношения между АСВ и ЦБ называют «междусобойчиком».
Впрочем, кредиторы могли бы смириться с расходами АСВ, если бы его работа была действительно эффективной. Однако потраченный АСВ миллиард позволил выплатить кредиторам лишь примерно такую же сумму – 1,1 млрд, что составляет 1,73% от требований. Но после подачи рядом кредиторов, подконтрольных основателю Межпромбанка экс-сенатору Сергею Пугачеву, серии исков и жалоб в арбитраж Агентство внезапно объявило об увеличении процента удовлетворения до 3,29% от суммы установленных требований.
Более того, на этот раз АСВ осуществило выплаты даже структурам Пугачева, хотя ранее публично называло их «недружественными кредиторами», что отражено в арбитражных решениях.
Недовольные мизерными размерами выплат и гигантскими расходами на банкротство кредиторы обращаются в суды. Так, 24 июля Арбитражный суд г.Москва рассмотрит жалобу компании «Техностройпрограмма», которая просит признать необоснованными расходы конкурсного управляющего при банкротстве МПБ. В иске указано, что АСВ не предоставляло собранию кредиторов МПБ отчеты о ходе конкурсного производства и использовании денежных средств, а опубликованная на официальном сайте агентства информация представляет собой «примитивную таблицу» из трех строк (административно-хозяйственные расходы, содержание аппарата и итог), которая никак не расшифровывается.
«За период конкурсного управления АСВ ни разу не предоставляло детальных отчетов о расходах ни кредиторам, ни суду, - говорит представитель компании. - При этом в официально публикуемой на сайте Агентства информации доминируют обезличенные «административно-хозяйственные расходы». Известно, что АСВ привлекает для судебной работы сторонние частные коммерческие организации. Закон ограничивает лимиты оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, исходя из балансовой стоимости активов должника. Однако отсутствие информации не позволяет кредиторам соотнести расходы с установленными законом лимитами. Кроме того, расходование средств должника приводит к уменьшению конкурсной массы, что непосредственно затрагивает имущественные интересы кредиторов».
Пример кредиторов Межпромбанка может подвигнуть к активным действиям и кредиторов других банкротящихся банков, поскольку расходы АСВ не поддаются логической оценке. Скажем, в банке «Пушкино» АСВ умудрилось потратить 928 млн рублей всего за полгода, в то время как требования кредиторов даже первой очереди удовлетворены менее чем на 4%. В «Мастер-банке» прогнозируемые расходы превышают 1,3 млрд руб., а в «Банке проектного финансирования» - около четверти миллиарда рублей.
«Если суд выяснит, что деньги были потрачены АСВ за пределами установленных законом лимитов, тогда это может привести к взысканию убытков с агентства», - отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай. И первые судебные прецеденты уже есть. В феврале 2014 г. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил заявление кредитора банка «Прикамье» ООО «МКГ «Технобизнес» о признании расходов Агентства по страхованию вкладов на оплату услуг привлеченного специалиста необоснованными и взыскании с АСВ 841 тыс. руб. После удовлетворения исков кредиторов более масштабных банков АСВ придется расстаться с гораздо более крупными суммами.
