Получение решения Мосгорсуда на жалобу на приговор по делу «Ив Роше», которая рассматривалась еще 17 февраля, подтвердил адвокат Олега Навального Кирилл Полозов.
В тексте документа, как сообщил юрист, указывается, что доводы защиты о необходимости прекратить уголовное дело на основании постановления Госдумы «Об объявлении амнистии» суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Данное решение мотивируется тем, что в суде не были представлены сведения о выполнении осужденными обязательств по возврату похищенного имущества.
Что касается самого приговора, то Мосгорсуд считает его обоснованным. Оснований для усиления наказания не усмотрено. Нахождение Навального под домашним арестом в период между вынесением приговора и подачей апелляции суд также счел законным.
Приговор по делу «Ив Роше» был вынесен 30 декабря 2014 года. Признав братьев виновными, суд приговорил Алексея Навального* к 3,5 годам условно. Его брат Олег получил аналогичный срок, однако, отбыть его должен в колонии общего режима.
Братья Навальные были признаны судом виновными в хищении 26,7 млн рублей у компании «Ив Роше Восток» и 4,4 млн рублей у Многопрофильной процессинговой компании. Сами подсудимые вину не признали. Они настаивали на том, что компания занималась обычной хозяйственной деятельностью.
После оглашения решения Олег Навальный был взят под стражу в зале суда и позднее помещен в СИЗО. Его старшему брату был продлен срок домашнего ареста.
В феврале в Мосгорсуде началось рассмотрение жалоб защиты и прокуратуры на приговор братьям Навальным. В частности, прокуратура просила отменить приговор, требуя его пересмотра. Сторона обвинения наставила на том, что действиям осужденных дана мягкая оценка.
В то же время адвокаты Навальных и сами осужденные настаивали на оправдательном приговоре. Они утверждали, что в ходе рассмотрения дела суд допустил многочисленные нарушения. В частности, не была дана надлежащая оценка доводам защиты, а выводы в приговоре основаны исключительно на показаниях свидетелей обвинения.
