Научные сотрудники Эксетерского и Бристольского университета рассказали о своем необычном исследовании порталу Naked Science. Итоги работы Эндрю Хиггинсона и Маркуса Мунафо опубликованы в издании PLoS Biology.
Исследователи уверяют, что виновником данного феномена является английская система грантов, которая провоцирует ученых делать «великие открытия», далеко не всегда несущие какую-либо ценность для науки. Принимая во внимание математическую модель и статистические данные, исследователи намеревались установить причину востребованности тех или иных грантовых заявок.
Ученые хотели определить принцип оценки научных проектов. Для этого ими была разработана специальная компьютерная модель, при помощи которой виртуальный ученый-карьерист прилагал все возможные усилия для достижения положительного результата от спонсора.
По завершении исследования оказалось, что наиболее успешными виртуальными учеными были те, кто выдвигал маленькие проекты с амбициозной целью в новых направлениях. В свою очередь большие, но «скучные» проекты, не достигали популярности.
Проблема заключается в том, что небольшие проекты зачастую показывают ошибочные и порой абсолютно несуразные результаты. Причиной этому служит незначительный объем анализируемой информации. Авторы исследования утверждают, что лишь 10-40% подобных исследований оказываются достоверными.
Известно, что британские ученые уже обрели славу авторов многочисленных сомнительных открытий. Таким образом, некоторые из «британских ученых» утверждают, что представительницы женского пола испытывают большее удовольствие от секса в том случае, если занимаются им в носках, а чай с печеньем может принести существенный вред здоровью. Также «британские ученые» обнаружили, что 90% божьих коровок являются носителями венерических инфекций.
