В частности, экс-посол РФ в Нидерландах Роман Колодкин. Рассмотрим, какое отношение он имеет к этому делу.
Кто виноват в провале защиты России по иску экс-акционеров ЮКОСа в Гааге?
В список людей, которые поспособствовали победе экс-акционеров ЮКОСА, записывали разных лиц, в том числе поговаривали о причастности к этому Игоря Шувалова. Он, что логично, отрицает своё отношение к этому делу. «Наша Версия» пять лет назад начала разбираться в этой истории, чтобы определить виновников, которые, вполне вероятно, могут занимать весьма высокие посты. При этом искать их, кроме СМИ, как будто бы никто не планирует.
Изучение деятельности экс-посла России в Нидерландах Романа Колодкина и некоторых его коллег смогло пролить свет на существование незаметных ранее связей. В вердикте Апелляционного суда Гааги, по сути, нет новых решений, так как он вернул акт, который был принят Постоянной палатой третейского суда в 2014 году.
Пройдёмся по сути происходящего для тех, кто потерял нить многолетней тяжбы. Около 6 лет назад инстанция присудила бывшим акционерам 50 миллиардов долларов, однако в 2016 году Россия смогла этот вердикт оспорить в Окружном суде Гааги. Затем более вышестоящая инстанция встала на сторону юкосовцев.
По какой причине Москва проиграла этот процесс? На этот вопрос пытались ответить эксперты в сфере права, и практически все они говорили о неправильно истрактованном судом Договоре к Энергетической хартии 1994 года, который, к слову, не был ратифицирован российскими властями. При углублении в данную тему легко упустить из виду основную деталь в многолетней тяжбе. Дело в том, что Апелляционный суд в Гааге является важной инстанцией, чьи вердикты имеют далеко идущие последствия. При этом упомянутая выше ППТС таковой не является. Зачем же Россия вообще согласилась принимать участие в данном процессе?
Интересы страны представляли иностранные юрфирмы, а кто был ответственен за него в Минюсте и МИДе, никто так и не узнал. Так или иначе, тогда же была заложена основа решения суда, по которому Россию обязали выплатить юкосовцам огромную сумму. В переводе на российскую валюту это 3,5 триллиона рублей – на такие средства можно профинансировать систему здравоохранения страны на трёхлетний срок.
Почти непредвзято
Как упоминалось выше, ППТС – это, по сути, список судей, из числа которых стороны выбирают тех, кто будет принимать участие в разрешении их спора. Как правило, бизнес использует эту инстанцию для разрешения возникающих противоречий. Основным условием является признание обеими сторонами полномочий выбранного суда, что и сделала Россия. Вернее будет сказать, что это от имени государства сделали юрфирмы Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGSH) и Baker Botts. Кто выбирал этих представителей, и устраивался ли конкурс – неясно. Так или иначе, американские юристы, которым было дано соответствующее право, признали Россию стороной процесса. В соответствии с утверждёнными правилами, состав судей индивидуален для конкретной ситуации. Каждая из сторон должна выбрать по одному судье, к которому они испытывают доверие. Затем судьи выбирают третьего, который, по сути, должен быть независимым и решить исход дела.
Юристы, от правильности выбора которых во многом зависел исход дела, остановились на Стивене Швебеле – бывшем председателе Международного суда ООН. Отметим, что Швебель неоднократно демонстрировал предвзятость в отношении России. В итоге получилось то, что получилось. Издание направило запросы в МИД и Минюст, чтобы получить ответ на вопрос – кто курировал американских юристов? Но ведомства не предоставили вразумительных ответов. Между тем, сразу несколько источников указали: этим лицом был на тот момент вице-премьер РФ Игорь Шувалов. Его представители сообщили, что чиновник не имел никакого отношения к процессу. Тем не менее, издание продолжило разбираться в этой истории и выяснило факты, которые если не расставляют все точки над i, то как минимум заставляют задуматься.
А была ли ошибка?
Изучая сложившуюся ситуацию, нельзя не обратить внимание на роль в ней юриста и дипломата Романа Колодкина, который в 2009-2015 годы занимал должность российского посла в Нидерландах. До своей шестилетней работы в Гааге он занимал пост главы правового департамента МИД РФ, куда вернулся после её завершения. Опытный юрист и дипломат вряд ли ничего не знал о специфике процессов в ППТС. Отметим, что в 2016 году, когда во время выступления в МГИМО у него поинтересовались, по какой причине интересы России в Гааге представляли американские юристы, и почему судьёй выбрали Швабеля, Колодкин перевёл стрелки на Минфин. Или, если сказать по-простому, не смог внятно ответить на этот вопрос. При этом дипломат не смог согласиться с прозвучавшими в Госдуме обвинениями в адрес экономических министерств, что и неудивительно – ведь тогда ему пришлось бы навести тень на своего протеже Шувалова.
Госслужба – бизнес – госслужба
Некоторые СМИ упоминают Колодкина в качестве звена, связывающего Шувалова и бизнесмена Александра Мамута. Последний учился с Колодкиным в МГУ, Шувалов окончил тот же юрфак, но на 11 лет позднее. Колодкин познакомился с Шуваловым в начале 1990-х годов, когда будущий зампред правительства устроился на работу в МИД. В последующие годы Шувалов работал в компании Мамута «АЛМ Консалтинг». Не исключено, что по рекомендации своего покровителя из МИДа.
Поработав в частных юрфирмах, Шувалов в 1997 году вернулся на государственную службу в должности замглавы Госкомимущества, после чего стал главой аппарата правительства. Существует мнение, что Колодкин своим назначением на должность посла обязан именно успешному протеже. Кроме того, после возвращения в МИД он стал одним из таких судей. Возникает ощущение, что он был специально направлен в Гаагу, чтобы обеспечить себе место в суде, соответствуя ожиданиям зарубежных коллег. Теперь мы подходим к наиболее интересной части – юрфирма «АЛМ Фельдманс» вписывалась в бизнес-периметр «АЛМ Консалтинг».
В 2000-х юридический бизнес, строительством которого занимался будущий вице-премьер, практически рухнул. Forbes сообщает, что от катастрофы его спас юрист Павел Ивлев, он смог привести в компанию ЮКОС в качестве клиента. Сделал он это через однокурсника Василия Алексаняна. Не исключено, что Ивлев имел личную доверенность Ходорковского, делами компании которого он управлял. В настоящее время юрист скрывается в США, так как в России он был приговорён заочно к 10 годам заключения по делу ЮКОСа. Обвинения также были предъявлены управляющему партнёру «АЛМ Фельдманс» Елене Аграновской. В связи с перечисленными выше фактами, неподдельное удивление вызывают утверждения, что Шувалов и Колодкин не причастны к процессу. Всё это выглядит так, будто Колодкин намеренно продвигал Шувалова, а Ивлев и Аграновская трудились на благо ЮКОСа. При всём этом Колодкин и дальше представляет РФ в различных процессах.
Отметим, что в западных СМПИ данное дело регулярно комментирует историк Фёдор Шелов-Коведяев, который в начале 1990-х годов был первым замом главы МИД России Андрея Козырева. Последний, к слову, за рубежом получил весьма говорящее прозвище «мистер Да!». Сейчас Козырев с большим энтузиазмом натаскивает Запад через СМИ, как следует разговаривать с Россией. Колодкин же в тот же период был заместителем Шелова-Коведяева. Вот такой получается «расклад», при котором вообще странно, что Россия смогла чего-то добиться в Гааге в 2016 году.
