Как заявила пресс-служба НРО «ЕР», появившееся накануне в СМИ интервью депутата Заксобрания, председателя комитета по строительству, ЖКХ и тарифам, члена партии «Единая Россия» Николая Мочалина, выступившего с критикой в адрес руководства страны и некоторых принятых политических решений, взбудоражило политическую общественность региона. Однопартийцы и члены ОНФ молчать не стали: парламентарию припомнили и его бизнес, и растущие доходы членов его семьи.
По словам руководителя фракции «Единая Россия» в новосибирском Заскобрании Андрея Панферова, Николай Мочалин высказал исключительно свою точку зрения, которая «никак не может быть официальной и отражать мнение большинства». «Однако его высказывания активно начинают тиражировать в СМИ непонятно зачем, и складывается впечатление, что эту позицию разделяют многие, но это не так. Я во многом с ним не согласен», - возмущается Панферов, который, к слову, неоднократно отмечал, что Новосибирская область слишком часто фигурирует в необоснованных скандалах, причем, на всю страну.
Свое возмущение выступлением Мочалина высказали и представители Общероссийского народного фронта. «Фронтовики» отметили, что депутат «руководит комитетом по довольно серьезной проблематике без отрыва от управления своими активами, а в сфере ЖКХ в Новосибирской области пока не заметно каких-либо серьезных успехов в каком-либо направлении отрасли» и прямо намекнули: мол, не справляешься со своими обязанностями – уступи место другим.
Некоторые из местных СМИ тут же вспомнили о том, что в 2013 году чистая прибыль ООО «ТПК ЗЖБИ-4», на 100% принадлежащего Мочалину, составила 10,5 млн. рублей, а в 2014 – более 15 млн. Журналисты задались вопросом: нет ли конфликта интересов в том, что глава комитета по строительству владеет акциями и руководит компаниями, работающими непосредственно в строительной отрасли региона? «Так, может быть, Николай Мочалин и есть тот самый олигарх, который, по его собственным словам, и должен поднимать регион? Стоит ли после таких бессознательных умозаключений оставаться главой ключевого комитета?» - заявил замруководителя Центральной ревизионной комиссии ОНФ, зампред комитета Госдумы по экономической политике Виктор Климов.
Похоже, Николай Андреевич, что называется, «сам себя высек» подобными заявлениями. Напомним, речь идет о его интервью местному порталу «Тайга.инфо»*, которое накануне растиражировали даже федеральные СМИ. Парламентарий, в частности, раскритиковал эмбарго на импортные продукты питания, введение системы «Платон», ограничение ассортимента продажи товаров в киосках, запрет на строительно-монтажные работы в ночное время, а также вероятную перспективу дальнейшего сокращения расходов бюджета.
Мочалин отметил: бюджет Новосибирской области на 2016 год принят с дефицитом в 5,8 млрд. рублей. «Сейчас ничего плохого-то нет, только резкое повышение цен, которое произошло, на мой взгляд, по простой причине - эмбарго. Запретили ввоз наши ребята, они же крутые, умеют - и живут нормально, никто их не может ни к стенке поставить, ни посадить», - заявил «единоросс».
Парламентарий уверен, что в нынешнем году список запретительных и ограничительных мер будет только расширяться, поскольку действующее руководство страны иначе работать не способно и «вот таких, которые «запретить» - их абсолютное большинство». Мочалин также заметил, что рассчитывать на федеральные субсидии региону не стоит: в 2016-м они будут урезаны почти для всех субъектов РФ. Для того, чтобы получить транш из центра, область «должна быть нужна какому-то важному лицу в Кремле», заявил депутат. «Нужно, чтобы сюда кто-то переселился, как раньше президент расселял миллиардеров по регионам-изгоям, чтобы они кормили эти самые регионы. Нам какого-нибудь олигарха выбрать губернатором - пока не будет личного интереса, наша область никому не будет нужна», - заключил Мочалин.
Это уже не первый выпад представителей «ЕР» против действующей власти. В середине декабря с критикой политики в регионе в отношении бизнеса выступил депутат-«единоросс» Калининградской облдумы Сергей Фирсиков. «Мы обсуждаем стратегии и улучшение инвестиционного климата. Но нельзя улучшить то, чего нет... На фоне кризиса и снижения реальных доходов населения постоянно вводятся новые поборы и сборы!»
Таким образом парламентарий поддержал выступление на Московском экономическом форуме партнера Management Development Group Дмитрия Потапенко**, также обрушившегося на руководство страны. «Диалог бизнеса и власти происходит последние 20 лет как диалог мясника с коровой, ласково заглядывая в глаза и держа нож под горлом с вопросом: а что у нас сегодня – говядина или молоко?», - заявил Потапенко, комментируя незаконные налоговые проверки и досудебные задержания предпринимателей. Кроме того, бизнесмен раскритиковал ставки кредитования, указ об уничтожении продуктов и сборы с большегрузных автомобилей.
Выпады «единороссов» против власти – это будет посильнее «пчел против меда», и уж очень они напоминают желание покрасоваться перед избирателями. Вряд ли кто из россиян не курсе, члены какой партии принимают большинство антинародных законов. Вероятно, теперь, осознав масштабы кризиса, кое-кто пытается «отползать по одиночке», публично делая подобные заявления. Однако вряд ли это изменит ситуацию, ведь тот же Николай Мочалин не сомневается в том, что в 2016 году запреты и ограничения продолжатся. Не исключено однако и то, что в рядах «ЕР» будет появляться все больше партийцев, недовольных нынешней политикой властей.
"Выступление Николая Мочалина - это не "пустой звук" и не попытка "откреститься", - рассказал "Веку" новосибирский политолог Алексей Мазур. - Николай Мочалин - депутат-одномандатник, плотно работающий с избирателями. В свое время его, как и многих других влиятельных одномандатников "загнали" в "Единую Россию" и какое-то время он был вполне лояльным членом партии. Но дело в том, что партия пытается превратить всех своих членов в "винтики" - мы тут решили, а вы - выполняйте. Однако у каждого "единоросса" есть свое мнение, которое все чаще не совпадает с "линией партии". Николай Мочалин говорит то, о чем думают многие. Одна из линий партии - "все деньги в центр, а вы ищите и работайте". Что же касается тех законов, что "принимает Единая Россия" - принимает их Госдума. Одной рукой она забирает деньги из региональных бюджетов, а другой - вяжет местных законодателей и исполнительную власть по рукам и ногам ограничительными мерами и законами. В результате на месте практически ничего нельзя решить, один и тот же вопрос находится в ведении трех уровней власти, причем от федерального - еще и несколько ведомств задействовано".
«В ЕР достаточно здравых людей, понимающих, что вывод экономики из кризиса в условиях низких цен на нефть требует изменения бизнес-климата, снятия всякого рода запретов, поощрения предпринимательской активности, - заявил «Веку» руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. - Собственно о том же говорит и президент. Увы, правильные слова не конвертируются в решительные действия по улучшению условий для бизнеса. Бюрократическое государство действует инерционно. Велика надежда, что скоро все само собой рассосется. Что дискуссия начата - уже хорошо. Понятно, что тут могут преобладать мотивации личного пиара. Но это лучше молчания».
По мнению эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова, фрондерские рассуждения статусного регионального «единоросса» в нынешней ситуации естественны. «С одной стороны, есть партийная дисциплина, она заставляет голосовать в соответствии с общей политической линией партии и соблюдать лояльность, - пояснил политолог «Веку». - С другой, есть реальность, в которой социльно-экономическая ситуация стремительно ухудшается, в том числе благодаря тем решениям, за которые голосовали и которые поддерживали «единороссы». И многие из тех, кто отвечает за положение дел либо в силу каких-то личных качеств и обстоятельств не утратил трезвости в оценках и сохранил остатки смелости, начинают называть вещи своими именами.
Примечательно, что в довольно короткой речи (в изложении информагентств) новосибирский депутат-«единоросс» обозначил основные провалы государственной политики, усугубляющие кризис, – продовольственное эмбарго, фейковый бюджетный федерализм, полуфеодальную зависимость регионов от расположения московских чиновников, несостоятельную кадровую политику в отношении губернаторского корпуса. Но главное признание сделано в другом – в том, о чем так много говорят фрондирующие бизнесмены типа Дмитрия Потапенко. Речь идет о том, что требование хозяина Кремля ответить на кризис расширением экономической свободы выполняется с точностью до наоборот».
В принципе, это ожидаемо – политико-экономическая система с господством бюрократии и силовиков, построенная на взимании ренты как основном способе существования последних, в условиях нарастающих ресурсных ограничений действует в логике ужесточения, а вовсе не увеличения экономической свободы, говорит Слатинов. Сигналы об этом поступают едва ли не ежедневно, но настолько примечательно, что это начинают признавать статусные региональные «единороссы», заключает политолог.
