Разговоры об отмене пенсионной реформы, предполагающей повышение возраста выхода на пенсию для россиян на 5 лет, ведутся едва ли не с первого дня принятия соответствующего законопроекта. Многочисленные политологи и экономисты неоднократно высказывались о том, что просчет правительства Медведева, ставшего главным идеологом этого «непопулярного и антисоциального» решения, привел к тому, что реальный экономический эффект от повышения пенсионного возраста так и не был обозначен в первые годы реализации реформы. Более того, ее проведение негативно отразилось на рейтингах власти, заставив Кремль избавиться от Медведева, превратившегося в персону, которая тянет рейтинг федерального центра вниз.
Чаще других о возможной отмене пенсионной реформы высказываются депутаты Госдумы от фракции «Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым, которые с завидной регулярностью предлагают своим коллегам по нижней палате парламента рассмотреть вопрос об отмене повышения пенсионного возраста и возвращения к прежним параметрам пенсионной системы.
Не отменить, так заморозить
Последняя такая попытка была предпринята «справедливороссами» в середине лета 2020 года и аргументировалась тем, что правительство Дмитрия Медведева, ставшее проводником изменений в пенсионной системе, давно отправлено в отставку. Впрочем, как и ожидалось, поддержку парламентского большинства эта инициатива так и не получила. И это неудивительно, поскольку хорошо известно, что партия власти не пойдет на такой шаг без отмашки из Кремля, а, значит, свои инициативы «справедливороссы» раз за разом вносят всего с одной целью – угодить своему электорату, сыграть на эмоциях будущих пенсионеров и получить несколько дополнительных баллов в собственную копилку народной поддержки.
Впрочем, не так давно появились и новые сообщения, согласно которым в Госдуме все же обсуждается возможность пусть не отмены, так хотя бы заморозки пенсионной реформы. Речь идет о том, чтобы приостановить действие реформы на два года в связи с тяжелой социально-экономической ситуацией в стране, вызванной пандемией COVID-19. К примеру, мужчинам в этом случае можно будет выходить на пенсию в 61,5 лет, а женщинам, соответственно, на 5 лет раньше. И лишь через два года в случае принятия такой нормы будет обсуждаться возможность «разморозки» повышения пенсионного возраста и продолжения реализации принципов, заложенных в нашумевшей ранее реформе.
«Разумное компромиссное решение»
И, судя по всему, у этой инициативы есть реальные шансы на то, чтобы претвориться в жизнь, поскольку многочисленные экономисты и политологи все чаще высказываются о ней именно в положительном ключе. А не так давно ее одобрил сопредседатель Московского экономического форума, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН, глава Института экономики РАН Руслан Гринберг, назвавший эту идею «разумным решением». По его утверждению, принятие подобного решения могло бы подарить обществу и власти адекватный компромисс. При этом Гринберг подчеркнул, что в связи с последними событиями выхода национальной экономики из рецессии следует ожидать не ранее, чем через два года, и это еще очень оптимистичный прогноз.
«По самым оптимистичным прогнозам, к росту занятости населения и экономики Россия вернется не ранее, чем через два года. Поэтому и появилось предложение заморозить пенсионную реформу на этот срок. Российские политики действительно обсуждают такой вариант. Полагаю, заморозка пенсионной реформы – разумное компромиссное решение», - отметил Гринберг.
