Они варьируются от явного дублирования одних и тех же изображений клеточных культур на предметных стеклах микроскопа в многочисленных, не связанных друг с другом исследованиях, до более тонких манипуляций. По оценкам Чезебро, он отклоняет от 5% до 10% работ из-за поддельных данных или этических проблем.
Компания Spandidos, базирующаяся в Афинах и Лондоне, принимает большое количество работ из Китая, около 90% выпускаемых ею статей поступает от китайских авторов. В середине 2010-х годов независимые ученые обвинили Spandidos в публикации работ с результатами, в которых повторно использовались одни и те же наборы данных. В ответ на эти обвинения издательство теперь имеет команду собственных выявителей мошенничества для отсеивания и отзыва фальшивых исследований.
За последние два десятилетия китайские ученые стали одними из самых плодовитых издателей научных работ в мире. Институт научной информации (ISI) – американская организация, занимающаяся анализом научных исследований, – подсчитал, что в 2021 году Китай выпустил 3,7 млн статей. Это 23% от общемирового объема, что чуть меньше, чем 4,4 млн статей из США. В то же время Китай поднялся в рейтинге по количеству цитирований статей другими авторами. В прошлом году Поднебесная впервые обошла США по числу наиболее цитируемых статей, согласно данным японского Национального института научно-технической политики, хотя эта цифра была снижена многочисленными ссылками на китайские исследования, в ходе которых впервые был секвенирован геном вируса Covid-19.
Резкий рост публикаций вызвал беспокойство в западных столицах. Китайские достижения в таких важных областях, как квантовые технологии, геномика и космическая наука, а также неожиданное испытание Пекином гиперзвуковой ракеты два года назад усилили мнение о том, что Китай движется к своей цели – достижению мировой гегемонии в области науки и техники. Эта озабоченность является частью более широкого круга проблем, связанных с нарушением доверия в некоторых кругах между западными и китайскими учебными заведениями, когда некоторые университеты вводят проверку биографических данных китайских ученых из-за опасений кражи интеллектуальной собственности.
Однако эксперты говорят, что впечатляющие результаты Китая скрывают системную неэффективность и подноготную низкокачественных и мошеннических исследований. Ученые жалуются на жесткое давление, связанное с необходимостью публиковаться, чтобы получить престижные должности в исследовательских университетах. Из-за введенных KPI больше внимания уделяется количеству, чем качеству.
