Не приходится сомневаться, что этот процесс привлечет самое широкое общественное внимание в разных странах. Однако по сути, он скорее всего призван создать необходимый фон для другого иска, куда более важного, имущественного. Этот иск был принят к рассмотрению Международным арбитражным судом в Гааге в прошлом году.
Если иск Михаила Ходорковского** будет удовлетворен ЕСПЧ, это грозит России определенным ущербом для имиджа и несколькими тысячами евро компенсации. Гаагский же арбитраж – совсем другое дело. Там счет пойдет на миллионы и миллиарды. Которые, в случае полной или частичной победы истцов придется отдавать не только государству, но и вполне конкретным физическим лицам. Ведь вопрос наверняка встанет не только о ЮКОСе, но и об иных компаниях, принадлежавших некогда Ходорковскому, но в какой-то момент словно по волшебству оказавшихся в руках совсем других людей. В первую очередь, конечно же, речь идет об одном из крупнейших в мире предприятий по производству сырья для химической промышленности – ОАО «Апатит» – головном предприятии группы «ФосАгро».
Когда в 90-х годах прошлого века совладельцы империи МЕНАТЕП-РОСПРОМ получили полный контроль над этим промышленным гигантом, они так же, как и в случае с другими предприятиями решили отстроить схему ухода от налогов через подставные и оффшорные фирмы*. Для выполнения этой задачи ими была приглашена группа менеджеров во главе с Андреем Гурьевым. Менеджеры эти оказались исключительно талантливыми. В почти 600-страничном приговоре по делу Ходорковского-Лебедева подробно описано, каким образом они выполнили поставленную задачу. В частности, для этого было создано ЗАО «Апатит-Трэйд», зарегистрированное в Республике Калмыкия (на территории которой существовало льготное налогообложение), швейцарские «Polifert AG» и «АРАТIТ FERTILIZERS S.A.», фирмы* на британских Виргинских островах… Весь доход от продажи апатитового концентрата выводился на счета швейцарских фирм. Прибыль оседала за границей, налоги практически не платились. Через некоторое время за границей же оказался и основной пакет акций предприятия.
Но по-настоящему талантливый человек талантлив абсолютно. К моменту ареста Ходорковского оказалось, что наемный работник Андрей Гурьев не только отстроил требуемую схему, но и оказался полноправным владельцем предприятия!
Оцениваемый в миллиарды «Апатит» в свое время достался владельцам МЕНАТЕПа за почти символические 245 тысяч долларов. Видимо, Гурьеву он также обошелся недорого, так как крупных средств у него тогда не было. Впрочем, совладельцы ЮКОСа в какой-то момент почуяли неладное, ибо в приговоре говорится: «Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л … направили в компанию «Фосагро» финансистов: бывших работников МФО «Менатеп» Середу и Волкова для контроля над менеджерской группой Гурьева». Однако на дворе был 2003 год, у будущих подельников уже начались неприятности с правосудием и Андрею Гурьеву без особого труда удалось договориться с племянником Платона Лебедева – Максимом Волковым.
Но спокойным за свою собственность в России не может быть никто из новоиспеченных миллиардеров. В свое время ветер поменялся для Ходорковского, Лебедева, Невзлина и других. В любой момент может он поменяться и для Гурьева и Волкова. Совсем не понаслышке зная, как легко перетекает из кармана в карман крупная российская собственность, Андрей Гурьев пытается обезопасить себя где только возможно. От претензий со стороны закона ему до поры до времени удалось оградиться, найдя себе высокопоставленных покровителей и добившись своего назначения в Совет Федерации, то есть сенаторской неприкосновенности. Теперь же опасность ему грозит со стороны международного правосудия, для которого этот рецепт не действует.
Видимо поэтому в последнее время генеральный директор «ФосАгро» Максим Волков зачастил в Вену и Страсбург. Впрочем, пока что приходится констатировать, что его усилия оказываются не особо успешными и ситуация для Гурьева и Волкова складывается не совсем благоприятная. Работающей в Страсбурге на их интересы австрийской адвокатской фирме Saxe, Chapulsky & Partners Rechtsanwaelte GmbH так и не удалось убедить секретаря-канцлера первой секции ЕСПЧ Серена Нильсена воздержаться от требования отставки российского члена этого суда Валерия Мусина. Отсутствие в составе суда российского юриста является безусловной тактической победой адвокатов истцов. Юристы пригрозили, что поскольку Валерий Мусин является не только членом суда, но и членом совета директоров Газпрома (компании, которой в результате отошла значительная часть ЮКОСа после его банкротства), в международной прессе при освещении процесса будет постоянно звучать совершенно убийственная для западного уха формулировка «конфликт интересов», а это породит сомнения относительно непредвзятости ЕСПЧ. Несмотря на действия нанятых Волковым австрийских лоббистов, Валерий Мусин был вынужден заявить самоотвод.
Теперь, за счет этого довольно изящного с профессиональной точки зрения хода, шансы истца значительно увеличиваются. Ведь теперь перед страсбургскими судьями встала, мягко говоря, непростая задача – изучить хитросплетения российского налогового законодательства. Кроме того, за счет шумихи с самоотводом Мусина судьи теперь станут опасаться, что и их тоже могут обвинить в предвзятости. Но не приходится сомневаться, что мы стали свидетелями лишь один из первых тактических ходов в долгом юридическом представлении, которое нам предстоит наблюдать в ближайшие годы.
