Музеями Крыма было обжаловано решение амстердамского Окружного суда, постановлением которого коллекцию скифского золота передали украинской стороне. Данную информацию агенство «РИА Новости» узнало от адвоката Анастасии Сивицкой, которая представляет в суде интересы музеев полуострова.
По словам юриста, краткую апелляцию направили в голландское ведомство 16 января, подробный текст документа предоставят позже. Суд определит срок, в который жалоба будет рассмотрена, уточнила Сивицкая.
Экспозиция, посвященная Крыму, частью которой и стал предмет спора, открылась в столице Нидерландов в феврале 2014 года. Она была размещена в Музее Алларда Пирсона. На выставке можно было увидеть находки археологов, относящиеся в VI века до н.э-VII век н.э. В их число вошли драгоценности, кухонная утварь, оружие, а также ряд статуэток, которые были обнаружены во время раскопок на территории полуострова. Коллекция состояла из 583 экспонатов. Из них 19 предоставил киевский Музей исторических драгоценностей Украины, все остальное — четыре крымских музея.
После плебисцита, состоявшегося в середине марта 2014 года, в результате которого Крым стал российским, Москва и Киев заявили о своем праве на владение коллекцией скифского золота. В конце прошлого года голландским судом было принято решение о предмета спора столице Украины. Суд постановил, что золото не может являться культурным наследием Крыма, так как полуостров не представляет собой суверенное государство. Право решить вопрос о принадлежности золота Окружной суд Амстердама предоставил украинским коллегам.
Кроме того, согласно решению суда Украину должна выплатить 111 тыс. евро в качестве компенсации за то, что амстердамский музей обеспечил временное хранение коллекции. Еще 2,8 тыс. евро издержек должны заплатить музеи Крыма.
Украинский лидер Петр Порошенко узнав о решении амстердамского суда, произнес фразу «Крым — наш». Он отметил, что данным постановлением суд в Нидерландах признал украинский статус не только скифского золота, но и самого полуострова.
А вот глава российского Минкульта Владимир Мединский охарактеризовал решение голландского суда как «беспрецедентное», заявив, что передачу скифского золота Киеву можно считать «похищением».
